Jurisprudencia por Camazon Linacero, Amparo.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Arrendatario
Comunidad de propietarios
Asegurador
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Camazon Linacero, Amparo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
CAMAZON LINACERO, AMPARO
Sentencia Civil Nº 282/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 147/2011, 31-05-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida únicamente en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La vendedora demandante, Vallehermoso División Promoción S.A.U., ejercita, frente a la compradora, doña
Cecilia , acción de cumplimiento del contrato de compraventa celebrado por las partes el día 14 de febrero de 2007, que tuvo por objeto el piso número
NUM000
NUM001 , del portal
NUM002 y plaza de garaje número
NUM003 , d
Sentencia Civil Nº 93/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 817/2011, 01-03-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La aseguradora demandante, Mutua Madrileña Automovilista, Sociedad de Seguros a Prima Fija, ejercita, subrogada en los derechos y acciones de su asegurado, acción de responsabilidad civil extracontractual por hecho de tráfico contra don
Inocencio y Allianz Seguros S.A., alegando que el día 30 de abril de 2010, sobre las 11,30 horas, el cami
Sentencia Civil Nº 291/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 267/2011, 22-06-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, actuando por sustitución procesal del arquitecto colegiado don
Arsenio , reclama a Atika del Noroeste S.L., mediante demanda interpuesta el 17 de noviembre de 2009, la suma de 23.482 por los conceptos y honorarios siguientes: 1.- Por dirección de obra y liquidación de edificio de viviendas y lo
Sentencia Civil Nº 175/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 75/2011, 06-04-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida y se completan con los que a continuación se relacionan.
PRIMERO .- La entidad actora, Banco Guipuzcoano S.A., promueve el 15 de octubre de 2008, como tenedora legitima, demanda cambiaria frente a la firmante, Ibercom Maderas S.L., y la beneficiaria, Forestal Amazónica S.L., con fundamento en un pagaré (librado el 16 de enero de 2007, vencimiento 30 de julio de 2008 y nominal 35.000 euros) y reclama el importe t
Sentencia Civil Nº 60/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 655/2011, 30-01-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Los demandantes, doña
Trinidad , don
Fulgencio , doña
Irene , don
Victorio , don
Marcos , don
Carlos y don
Pedro Antonio , hijos y herederos del fallecido don
Luis Miguel , éste a su vez heredero y legatario del causante don
Bruno , promueven juicio ordinario, al amparo del
artículo 787.5, párrafo
Sentencia Civil Nº 88/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 695/2010, 10-02-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO .- El demandante, don
Darío , reclama a la demandada, Centros Odontológicos Artidental S.L., que desarrolla su actividad en la Clínica dental Artidental, el resarcimiento de daños y perjuicios causados por el médico odontólogo don
Gines , que presta servicios profesionales en aquella, al realizar el tratamiento odontológico, alegando que a
Sentencia Civil Nº 435/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 389/2012, 10-10-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- La demandante, Mutua Madrileña Automovilista, Sociedad de Seguros a Prima Fija, subrogada en los derechos y acciones de su asegurado, el propietario del vehículo marca Seat León, matrícula
....-VXH , por previo pago de la reparación de los daños en virtud del seguro "a todo riesgo" con él concertado, ejercita acción de responsabilidad civil extracontractual contra la aseguradora de la responsabilidad c
Sentencia Civil Nº 176/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 427/2011, 19-04-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- La demandante, Generali España S.A., de Seguros y Reaseguros (antes La Estrella S.A., de Seguros y Reaseguros), subrogada en los derechos y acciones de su asegurado por previo pago de la indemnización, ejercita acción de responsabilidad civil extracontractual contra la Comunidad de Propietarios del edificio sito en el número
NUM000 de la
DIRECCION000
DIRECCION001 de Rivas Vaciamadrid (Madrid), alega
Sentencia Civil Nº 203/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 827/2011, 23-04-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida únicamente en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La propietaria del local comercial 3, doña
Dulce , ejercita frente a la Comunidad de Propietarios del edificio sito en la parcela
NUM000 del Plan Residencial de
DIRECCION000 de Madrid, acción declarativa del derecho a realizar obras en la cubierta del edificio, consistentes en la elevación de la chimenea del local existente de
Sentencia Civil Nº 391/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 229/2011, 29-07-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La demandante, Promoción Viviendas Arrendamiento y Venta S.A., propietaria de todas las fincas que integran el bloque 6-A (K1), tres fincas en planta baja del bloque 6-B (K2), cuatro fincas en planta baja del bloque 6-C (K3) y 63/113 avas partes del local garaje, ejercita acción de impugnación del acuerdo adoptado, en relación con el punto
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CAMAZON LINACERO, AMPARO
Sentencia Civil Nº 282/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 147/2011, 31-05-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida únicamente en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La vendedora demandante, Vallehermoso División Promoción S.A.U., ejercita, frente a la compradora, doña
Cecilia , acción de cumplimiento del contrato de compraventa celebrado por las partes el día 14 de febrero de 2007, que tuvo por objeto el piso número
NUM000
NUM001 , del portal
NUM002 y plaza de garaje número
NUM003 , d
Sentencia Civil Nº 93/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 817/2011, 01-03-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La aseguradora demandante, Mutua Madrileña Automovilista, Sociedad de Seguros a Prima Fija, ejercita, subrogada en los derechos y acciones de su asegurado, acción de responsabilidad civil extracontractual por hecho de tráfico contra don
Inocencio y Allianz Seguros S.A., alegando que el día 30 de abril de 2010, sobre las 11,30 horas, el cami
Sentencia Civil Nº 291/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 267/2011, 22-06-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, actuando por sustitución procesal del arquitecto colegiado don
Arsenio , reclama a Atika del Noroeste S.L., mediante demanda interpuesta el 17 de noviembre de 2009, la suma de 23.482 por los conceptos y honorarios siguientes: 1.- Por dirección de obra y liquidación de edificio de viviendas y lo
Sentencia Civil Nº 175/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 75/2011, 06-04-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida y se completan con los que a continuación se relacionan.
PRIMERO .- La entidad actora, Banco Guipuzcoano S.A., promueve el 15 de octubre de 2008, como tenedora legitima, demanda cambiaria frente a la firmante, Ibercom Maderas S.L., y la beneficiaria, Forestal Amazónica S.L., con fundamento en un pagaré (librado el 16 de enero de 2007, vencimiento 30 de julio de 2008 y nominal 35.000 euros) y reclama el importe t
Sentencia Civil Nº 60/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 655/2011, 30-01-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Los demandantes, doña
Trinidad , don
Fulgencio , doña
Irene , don
Victorio , don
Marcos , don
Carlos y don
Pedro Antonio , hijos y herederos del fallecido don
Luis Miguel , éste a su vez heredero y legatario del causante don
Bruno , promueven juicio ordinario, al amparo del
artículo 787.5, párrafo
Sentencia Civil Nº 88/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 695/2010, 10-02-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO .- El demandante, don
Darío , reclama a la demandada, Centros Odontológicos Artidental S.L., que desarrolla su actividad en la Clínica dental Artidental, el resarcimiento de daños y perjuicios causados por el médico odontólogo don
Gines , que presta servicios profesionales en aquella, al realizar el tratamiento odontológico, alegando que a
Sentencia Civil Nº 435/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 389/2012, 10-10-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- La demandante, Mutua Madrileña Automovilista, Sociedad de Seguros a Prima Fija, subrogada en los derechos y acciones de su asegurado, el propietario del vehículo marca Seat León, matrícula
....-VXH , por previo pago de la reparación de los daños en virtud del seguro "a todo riesgo" con él concertado, ejercita acción de responsabilidad civil extracontractual contra la aseguradora de la responsabilidad c
Sentencia Civil Nº 176/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 427/2011, 19-04-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- La demandante, Generali España S.A., de Seguros y Reaseguros (antes La Estrella S.A., de Seguros y Reaseguros), subrogada en los derechos y acciones de su asegurado por previo pago de la indemnización, ejercita acción de responsabilidad civil extracontractual contra la Comunidad de Propietarios del edificio sito en el número
NUM000 de la
DIRECCION000
DIRECCION001 de Rivas Vaciamadrid (Madrid), alega
Sentencia Civil Nº 203/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 827/2011, 23-04-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida únicamente en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La propietaria del local comercial 3, doña
Dulce , ejercita frente a la Comunidad de Propietarios del edificio sito en la parcela
NUM000 del Plan Residencial de
DIRECCION000 de Madrid, acción declarativa del derecho a realizar obras en la cubierta del edificio, consistentes en la elevación de la chimenea del local existente de
Sentencia Civil Nº 391/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 229/2011, 29-07-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La demandante, Promoción Viviendas Arrendamiento y Venta S.A., propietaria de todas las fincas que integran el bloque 6-A (K1), tres fincas en planta baja del bloque 6-B (K2), cuatro fincas en planta baja del bloque 6-C (K3) y 63/113 avas partes del local garaje, ejercita acción de impugnación del acuerdo adoptado, en relación con el punto