Jurisprudencia por Camazon Linacero, Amparo.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Arrendatario
Comunidad de propietarios
Asegurador
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Camazon Linacero, Amparo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
CAMAZON LINACERO, AMPARO
Sentencia Civil Nº 484/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 497/2011, 02-11-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La demandante, Insonor S.A., reclama a la demandada, Arque Decoración S.L., el precio pendiente de pago por la ejecución de la insonorización de un restaurante-cafetería sito en el número 4 de la Plaza de la Independencia de Madrid, ascendente a 135.494,02 euros, integrada la reclamación por los importes de las facturas números 92/07, de f
Sentencia Civil Nº 432/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 209/2010, 30-07-2010
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida únicamente en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La demandante, Sunion Educación Integral S.A., (en adelante Sunion), empresa cuya actividad se desarrolla en el ámbito de la consultoría de recursos humanos, reclama a la demandada, H. Wil Cox S.A., (en adelante Wilcox), la suma de las dos facturas emitidas el 31 de octubre de 2007 por los servicios que, según alega, fueron concertados po
Sentencia Civil Nº 85/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 789/2011, 22-02-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- La arrendadora, doña
Josefina , ejercita, acumuladamente, acción de desahucio por falta de pago de las rentas de los meses de agosto y septiembre de 2010, a razón de 650 euros mensuales, si bien por error aritmético señala una deuda de 1.100 euros, y acción de reclamación de las rentas debidas (1.100 euros) más las que posteriormente se devenguen hasta la entrega de la posesión de la vivienda.
<p
Sentencia Civil Nº 516/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 507/2011, 27-10-2011
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- El Consorcio de Compensación de Seguros ejercita, frente a doña
Dolores y doña
Herminia , mediante demanda interpuesta el 6 de marzo de 2009, acción de repetición prevista en los
artículos 11.3 y 10 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, con fundamento en el pago de la indemnización de 40.085,25 euros al perjudicado don
Bernardino , por las lesion
Sentencia Civil Nº 583/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 535/2010, 09-12-2010
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- La copropietaria de varias fincas, Bisbel Hispania S.L., interpone demanda frente a las copropietarias del 50% de las mismas (50% actora y 50% una de las demandadas en unas fincas y 50% actora y 50% la otra demandada en otras fincas), Portocarrio S.L., y Parque Empresarial El Olivar S.L., reclamando el reembolso del importe del IBI (impuesto municipal de carácter real cuyo hecho imponible lo constituye la propi
Sentencia Civil Nº 29/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 589/2011, 25-01-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- La demandante, doña
Adelina , reclama al demandado, don
Borja , la suma de 850 euros, como diferencia entre la cantidad acordada con el demandado a su favor en el documento de 24 de marzo de 2010 (2.450 euros), liquidatorio de los efectos económicos del contrato de arrendamiento de local de negocio ya finalizado, y la cantidad efectivamente satisfecha por dicho demandado (1.600 euros).
El dem
Sentencia Civil Nº 82/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 615/2011, 13-02-2012
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, excepto el cuarto, que ha quedado firme por no haber sido impugnado en el escrito de preparación del recurso de apelación el pronunciamiento accesorio de costas.
PRIMERO.- El demandante, don
Alfredo , ejercita acción de responsabilidad civil extracontractual por hecho de tráfico frente a don
Evaristo , Transperi S.A., y Allianz Cía de Seguros y Reaseguros S.A., alegando que el día 24 de noviembre de 2006 cir
Sentencia Civil Nº 264/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 189/2011, 31-05-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO .- La comunidad de propietarios del edificio sito en el número
NUM000 de la
DIRECCION000 de Madrid interpone demanda frente al propietario del local comercial ubicado en la planta baja, Geluma S.L., solicitando, al amparo de los
artículos 7, 9.1.a) y b), 12 y 17.1 de la <rel id="1326876" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/31022"
Sentencia Civil Nº 79/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 795/2011, 22-02-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- El demandante, don
Nicolas , actuando en su propio nombre y en representación de su hijo menor de edad,
Vicente , reclama a Hilo Direct Seguros y Reaseguros S.A., con quien tiene suscrito seguro obligatorio de responsabilidad civil el propietario del vehículo marca Opel, modelo Astra, matrícula
....-DFN , la suma de 265,25 euros (coste de reposición de la gafa correctora que, según la demanda, portab
Sentencia Civil Nº 451/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 385/2012, 10-10-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada únicamente en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La entidad actora, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., promueve demanda de juicio ordinario frente a Capital Proyectos y Servicios Inmobiliarios S.A.U., reclamando el importe de cuatro pagarés al portador que dice librados por la demandada (nominales 26.400 euros, 23.438,62 euros, 32.000 euros y 31.000 euros/librados el 25 de abri
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CAMAZON LINACERO, AMPARO
Sentencia Civil Nº 484/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 497/2011, 02-11-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La demandante, Insonor S.A., reclama a la demandada, Arque Decoración S.L., el precio pendiente de pago por la ejecución de la insonorización de un restaurante-cafetería sito en el número 4 de la Plaza de la Independencia de Madrid, ascendente a 135.494,02 euros, integrada la reclamación por los importes de las facturas números 92/07, de f
Sentencia Civil Nº 432/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 209/2010, 30-07-2010
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida únicamente en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La demandante, Sunion Educación Integral S.A., (en adelante Sunion), empresa cuya actividad se desarrolla en el ámbito de la consultoría de recursos humanos, reclama a la demandada, H. Wil Cox S.A., (en adelante Wilcox), la suma de las dos facturas emitidas el 31 de octubre de 2007 por los servicios que, según alega, fueron concertados po
Sentencia Civil Nº 85/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 789/2011, 22-02-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- La arrendadora, doña
Josefina , ejercita, acumuladamente, acción de desahucio por falta de pago de las rentas de los meses de agosto y septiembre de 2010, a razón de 650 euros mensuales, si bien por error aritmético señala una deuda de 1.100 euros, y acción de reclamación de las rentas debidas (1.100 euros) más las que posteriormente se devenguen hasta la entrega de la posesión de la vivienda.
<p
Sentencia Civil Nº 516/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 507/2011, 27-10-2011
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- El Consorcio de Compensación de Seguros ejercita, frente a doña
Dolores y doña
Herminia , mediante demanda interpuesta el 6 de marzo de 2009, acción de repetición prevista en los
artículos 11.3 y 10 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, con fundamento en el pago de la indemnización de 40.085,25 euros al perjudicado don
Bernardino , por las lesion
Sentencia Civil Nº 583/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 535/2010, 09-12-2010
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- La copropietaria de varias fincas, Bisbel Hispania S.L., interpone demanda frente a las copropietarias del 50% de las mismas (50% actora y 50% una de las demandadas en unas fincas y 50% actora y 50% la otra demandada en otras fincas), Portocarrio S.L., y Parque Empresarial El Olivar S.L., reclamando el reembolso del importe del IBI (impuesto municipal de carácter real cuyo hecho imponible lo constituye la propi
Sentencia Civil Nº 29/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 589/2011, 25-01-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- La demandante, doña
Adelina , reclama al demandado, don
Borja , la suma de 850 euros, como diferencia entre la cantidad acordada con el demandado a su favor en el documento de 24 de marzo de 2010 (2.450 euros), liquidatorio de los efectos económicos del contrato de arrendamiento de local de negocio ya finalizado, y la cantidad efectivamente satisfecha por dicho demandado (1.600 euros).
El dem
Sentencia Civil Nº 82/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 615/2011, 13-02-2012
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, excepto el cuarto, que ha quedado firme por no haber sido impugnado en el escrito de preparación del recurso de apelación el pronunciamiento accesorio de costas.
PRIMERO.- El demandante, don
Alfredo , ejercita acción de responsabilidad civil extracontractual por hecho de tráfico frente a don
Evaristo , Transperi S.A., y Allianz Cía de Seguros y Reaseguros S.A., alegando que el día 24 de noviembre de 2006 cir
Sentencia Civil Nº 264/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 189/2011, 31-05-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO .- La comunidad de propietarios del edificio sito en el número
NUM000 de la
DIRECCION000 de Madrid interpone demanda frente al propietario del local comercial ubicado en la planta baja, Geluma S.L., solicitando, al amparo de los
artículos 7, 9.1.a) y b), 12 y 17.1 de la <rel id="1326876" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/31022"
Sentencia Civil Nº 79/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 795/2011, 22-02-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- El demandante, don
Nicolas , actuando en su propio nombre y en representación de su hijo menor de edad,
Vicente , reclama a Hilo Direct Seguros y Reaseguros S.A., con quien tiene suscrito seguro obligatorio de responsabilidad civil el propietario del vehículo marca Opel, modelo Astra, matrícula
....-DFN , la suma de 265,25 euros (coste de reposición de la gafa correctora que, según la demanda, portab
Sentencia Civil Nº 451/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 385/2012, 10-10-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada únicamente en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La entidad actora, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., promueve demanda de juicio ordinario frente a Capital Proyectos y Servicios Inmobiliarios S.A.U., reclamando el importe de cuatro pagarés al portador que dice librados por la demandada (nominales 26.400 euros, 23.438,62 euros, 32.000 euros y 31.000 euros/librados el 25 de abri