Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Camazon Linacero, Amparo.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Arrendatario
Comunidad de propietarios
Asegurador
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Camazon Linacero, Amparo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
CAMAZON LINACERO, AMPARO
Sentencia Civil Nº 449/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 485/2011, 13-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 449/2011
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO .- La mercantil demandada, Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U., reclama a don
Jose Francisco , tres facturas correspondientes al consumo de energía eléctrica en el suministro a Torre la Campana 25-5, A, Casas de Tallante, Cartagena (Murcia), emitidas el 14 de mayo (744,40 euros), 15 de junio (886,52 euros) y 14 de julio de 2009 (1.342,65 euros), por importe total de 2.973,57 euros, con fundament
Sentencia Civil Nº 172/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 809/2011, 22-03-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 172/2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO .- El demandante, don
Carlos Manuel , ejercita frente a Investrading Soluciones Financieras S.L., acción de resolución del contrato de arrendamiento de servicios de asesoramiento financiero celebrado el 21 de agosto de 2007, por incumplimiento de la demandada de su obligación de prestación de servicios asumida en el contrato, e indemnizació
Sentencia Civil Nº 429/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 209/2012, 28-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 429/2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida únicamente en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La mercantil AN de Juan S.L., cuyo objeto social es la compraventa al por mayor de materiales de construcción, transporte público de maquinaria y de mercancías propias, presenta demanda frente a la entidad bancaria Bankinter S.A., solicitando que se declare nulo el "contrato de gestión de riesgos financieros Clip Bankinter 07-7.3"
Sentencia Civil Nº 464/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 369/2011, 27-09-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 464/2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO .- La arrendadora demandante, Briadwood Corporation S.A., de nacionalidad panameña, ejercita, mediante demanda presentada el 23 de marzo de 2010, frente a la arrendataria, Complejo Creativo S.L., acción de resolución del contrato de arrendamiento para uso distinto de vivienda, celebrado el 1 de octubre de 2008 sobre el inmueble sito en el nú
Sentencia Civil Nº 140/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 829/2011, 20-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 140/2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia y autos recurridos.
PRIMERO.- La sentencia apelada, tras declarar que no solo no ha desvirtuado la demandada la presunción de capacidad de la demandante sino que, por el contrario, ha quedado clara la misma y la voluntad de la demandante de iniciar actuaciones contra la demandada para recuperar aquello de lo que ésta dispuso haciendo uso de un poder con facultades de disposición conferido por aquélla, estima acreditado que
Sentencia Civil Nº 470/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 469/2011, 17-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 470/2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO .- La sentencia apelada ha declarado resuelto, con efectos del día 30 de noviembre de 2009, el contrato de instalación y explotación exclusiva de máquinas recreativas con premio celebrado el 5 de noviembre de 2008, por diez años prorrogable por anualidades sucesivas, por la demandante, Opema S.A., operadora de las máquinas, y la titular del
Sentencia Civil Nº 275/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 929/2011, 11-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 275/2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- Los demandantes, don
Daniel y doña
Coro , ejercitan acción de resolución del compromiso de compraventa celebrado, bajo la denominación "reserva de inmueble", el 20 de diciembre de 2008 con la demandada, Asesoramiento y Control de Comunidades S.L., y consecuente devolución de los 6.000 euros entregados a cuenta del precio, por incumplimient
Sentencia Civil Nº 449/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 807/2009, 27-07-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 449/2010
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Axa Aurora Ibérica S.A., reclama a las demandadas, Indexa Proinvest Inmobiliaria S.A., (promotora y primera propietaria del edificio), Transeuropean Alcorcón S.A., (actual propietaria del edificio) y Chubb Insurance Company Of Europe S.A., (aseguradora de la responsabilidad civil de la actual propietaria del inmueble), subrogada en los derechos y acciones de su asegurada Media Markt Saturn Administración Esp
Sentencia Civil Nº 564/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 427/2010, 20-10-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 564/2010
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La demandante, Margus Comunicación S.L., reclama a la demandada, Uniprex S.A., como liquidación de las cantidades a cuyo pago fue condenada la última (en los términos del
artículo 219.3º de la Ley de Enjuici
Sentencia Civil Nº 52/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 609/2011, 23-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 52/2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- A) La sociedad estatal Alimentos y Aceites S.A., (en adelante Alycesa), reclama a Grupo Torras S.A., (en adelante Grupo Torras), 2.406.866 acciones de Ebro Puleva, recibidas por Grupo Torras sin contraprestación como consecuencia de una ampliación de capital liberada aprobada por la Junta General de Ebro Puleva el 11 de junio de 2002 y ejecu
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CAMAZON LINACERO, AMPARO
Sentencia Civil Nº 449/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 485/2011, 13-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 449/2011
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO .- La mercantil demandada, Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U., reclama a don
Jose Francisco , tres facturas correspondientes al consumo de energía eléctrica en el suministro a Torre la Campana 25-5, A, Casas de Tallante, Cartagena (Murcia), emitidas el 14 de mayo (744,40 euros), 15 de junio (886,52 euros) y 14 de julio de 2009 (1.342,65 euros), por importe total de 2.973,57 euros, con fundament
Sentencia Civil Nº 172/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 809/2011, 22-03-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 172/2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO .- El demandante, don
Carlos Manuel , ejercita frente a Investrading Soluciones Financieras S.L., acción de resolución del contrato de arrendamiento de servicios de asesoramiento financiero celebrado el 21 de agosto de 2007, por incumplimiento de la demandada de su obligación de prestación de servicios asumida en el contrato, e indemnizació
Sentencia Civil Nº 429/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 209/2012, 28-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 429/2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida únicamente en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La mercantil AN de Juan S.L., cuyo objeto social es la compraventa al por mayor de materiales de construcción, transporte público de maquinaria y de mercancías propias, presenta demanda frente a la entidad bancaria Bankinter S.A., solicitando que se declare nulo el "contrato de gestión de riesgos financieros Clip Bankinter 07-7.3"
Sentencia Civil Nº 464/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 369/2011, 27-09-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 464/2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO .- La arrendadora demandante, Briadwood Corporation S.A., de nacionalidad panameña, ejercita, mediante demanda presentada el 23 de marzo de 2010, frente a la arrendataria, Complejo Creativo S.L., acción de resolución del contrato de arrendamiento para uso distinto de vivienda, celebrado el 1 de octubre de 2008 sobre el inmueble sito en el nú
Sentencia Civil Nº 140/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 829/2011, 20-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 140/2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia y autos recurridos.
PRIMERO.- La sentencia apelada, tras declarar que no solo no ha desvirtuado la demandada la presunción de capacidad de la demandante sino que, por el contrario, ha quedado clara la misma y la voluntad de la demandante de iniciar actuaciones contra la demandada para recuperar aquello de lo que ésta dispuso haciendo uso de un poder con facultades de disposición conferido por aquélla, estima acreditado que
Sentencia Civil Nº 470/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 469/2011, 17-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 470/2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO .- La sentencia apelada ha declarado resuelto, con efectos del día 30 de noviembre de 2009, el contrato de instalación y explotación exclusiva de máquinas recreativas con premio celebrado el 5 de noviembre de 2008, por diez años prorrogable por anualidades sucesivas, por la demandante, Opema S.A., operadora de las máquinas, y la titular del
Sentencia Civil Nº 275/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 929/2011, 11-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 275/2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- Los demandantes, don
Daniel y doña
Coro , ejercitan acción de resolución del compromiso de compraventa celebrado, bajo la denominación "reserva de inmueble", el 20 de diciembre de 2008 con la demandada, Asesoramiento y Control de Comunidades S.L., y consecuente devolución de los 6.000 euros entregados a cuenta del precio, por incumplimient
Sentencia Civil Nº 449/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 807/2009, 27-07-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 449/2010
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Axa Aurora Ibérica S.A., reclama a las demandadas, Indexa Proinvest Inmobiliaria S.A., (promotora y primera propietaria del edificio), Transeuropean Alcorcón S.A., (actual propietaria del edificio) y Chubb Insurance Company Of Europe S.A., (aseguradora de la responsabilidad civil de la actual propietaria del inmueble), subrogada en los derechos y acciones de su asegurada Media Markt Saturn Administración Esp
Sentencia Civil Nº 564/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 427/2010, 20-10-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 564/2010
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- La demandante, Margus Comunicación S.L., reclama a la demandada, Uniprex S.A., como liquidación de las cantidades a cuyo pago fue condenada la última (en los términos del
artículo 219.3º de la Ley de Enjuici
Sentencia Civil Nº 52/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 609/2011, 23-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 52/2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.- A) La sociedad estatal Alimentos y Aceites S.A., (en adelante Alycesa), reclama a Grupo Torras S.A., (en adelante Grupo Torras), 2.406.866 acciones de Ebro Puleva, recibidas por Grupo Torras sin contraprestación como consecuencia de una ampliación de capital liberada aprobada por la Junta General de Ebro Puleva el 11 de junio de 2002 y ejecu