Jurisprudencia sobre Cadáver.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Condena
Desestima
Estima
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Ramos Rubio, Carlos
Pasquau Liaño, Miguel
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Sanchez Melgar, Julian Artemio
Monterde Ferrer, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Cadáver
Sentencia Penal Nº 682/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10285/2020, 11-12-2020
Asesinato. Sentencia del Tribunal de Jurado. Presunción de inocencia. Infracción de ley del art. 849.1 LECrim . Error en la valoración de la prueba.
Sentencia Penal Nº 331/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 3903/2018, 18-06-2020
Condena por delito de homicidio, pronunciada en primera instancia por Tribunal de Jurado.Presunción de inocencia. Se desestima. Peculiaridades en casación tras haber mediado previa apelación.Proposición del veredicto. Irrelevancia de aquellas cuestiones cuya respuesta no conlleva una concreta consecuencia jurídica.Diferencia de mayorías entre la declaración de hechos probados y la conclusión de culpabilidad que se difiere de éstos. El artículo 60</
Sentencia Penal Nº 165/2019, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 143/2019, 25-09-2019
CONTRA LA SEG.E HIGIENE EN TRABAJO POR IMPRUDENCIA
Sentencia Penal Nº 351/2019, AP - Valencia, Tribunal Jurado, Rec 101/2019, 09-07-2019
PRIMERO.- Motivación de los hechos probados.A. La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 12 de abril de 2007 - Sentencia 153/2007 - explica con detalle que comparto los caracteres que debe reunir la motivación de los hechos probados en la sentencias que se dictan en procedimientos en los que el veredicto de culpabilidad es pronunciado por un Jurado popular.'Sobre este apartado de la fundamentación probatoria, conviene subrayar que el Tribunal Supremo, en su sentencia
Sentencia Penal Nº 678/2018, AP - Valencia, Tribunal Jurado, Rec 154/2018, 28-11-2018
PRIMERO.-Motivación de los hechos probados .1º. El Jurado, en la motivación del veredicto, explica con argumentos idóneos y suficientes, según se expondrá, cuáles han sido los elementos de convicción que le han llevado a acoger como cierta la versión plasmada en las respuestas que dio al objeto del veredicto.El deber de motivación de las Sentencias dictadas en el procedimiento de Tribunal Jurado es indudable, pero presenta ciertas particulares respecto de las Sentencias dicta
Sentencia Penal TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 7/2017, 18-12-2017
PRIMERO.-Recurre en primer lugar el condenado al amparo del artículo 846 bis c) apartado a) de la Lecrim .; aduce haberse incurrido en quebrantamiento de normas y garantías procesales, con fundamento en las alegaciones expuestas con carácter previo a la celebración del juicio oral y que ahora reitera, que dieron lugar al auto de cuestione
Sentencia Penal TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 35/2016, 17-07-2017
PRIMERO. -El recurrente D. Romualdo ha sido condenado por el Tribunal del Jurado de la Audiencia Provincial de Barcelona como autor de un delito de homicidio ( art. 138 CP ) con la agravante de abuso de superioridad y de aprovechamiento de las circunstancias de lugar y tiempo ( art. 22.2ª CP ) a la pena de 13 años de prisión y las accesorias correspondientes, incluyendo la prohibición de acercamiento y de comunicación con la madre y el hermano de la víctima, Marí Jose .SEGUND
Sentencia Penal Nº 16/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 9/2017, 15-02-2018
ES:TSJCAT:2018:1
CARLOS RAMOS RUBIO
false
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cadáver
Sentencia Penal Nº 682/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10285/2020, 11-12-2020
Asesinato. Sentencia del Tribunal de Jurado. Presunción de inocencia. Infracción de ley del art. 849.1 LECrim . Error en la valoración de la prueba.
Sentencia Penal Nº 331/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 3903/2018, 18-06-2020
Condena por delito de homicidio, pronunciada en primera instancia por Tribunal de Jurado.Presunción de inocencia. Se desestima. Peculiaridades en casación tras haber mediado previa apelación.Proposición del veredicto. Irrelevancia de aquellas cuestiones cuya respuesta no conlleva una concreta consecuencia jurídica.Diferencia de mayorías entre la declaración de hechos probados y la conclusión de culpabilidad que se difiere de éstos. El artículo 60</
Sentencia Penal Nº 165/2019, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 143/2019, 25-09-2019
CONTRA LA SEG.E HIGIENE EN TRABAJO POR IMPRUDENCIA
Sentencia Penal Nº 351/2019, AP - Valencia, Tribunal Jurado, Rec 101/2019, 09-07-2019
PRIMERO.- Motivación de los hechos probados.A. La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 12 de abril de 2007 - Sentencia 153/2007 - explica con detalle que comparto los caracteres que debe reunir la motivación de los hechos probados en la sentencias que se dictan en procedimientos en los que el veredicto de culpabilidad es pronunciado por un Jurado popular.'Sobre este apartado de la fundamentación probatoria, conviene subrayar que el Tribunal Supremo, en su sentencia
Sentencia Penal Nº 678/2018, AP - Valencia, Tribunal Jurado, Rec 154/2018, 28-11-2018
PRIMERO.-Motivación de los hechos probados .1º. El Jurado, en la motivación del veredicto, explica con argumentos idóneos y suficientes, según se expondrá, cuáles han sido los elementos de convicción que le han llevado a acoger como cierta la versión plasmada en las respuestas que dio al objeto del veredicto.El deber de motivación de las Sentencias dictadas en el procedimiento de Tribunal Jurado es indudable, pero presenta ciertas particulares respecto de las Sentencias dicta
Sentencia Penal TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 7/2017, 18-12-2017
PRIMERO.-Recurre en primer lugar el condenado al amparo del artículo 846 bis c) apartado a) de la Lecrim .; aduce haberse incurrido en quebrantamiento de normas y garantías procesales, con fundamento en las alegaciones expuestas con carácter previo a la celebración del juicio oral y que ahora reitera, que dieron lugar al auto de cuestione
Sentencia Penal TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 35/2016, 17-07-2017
PRIMERO. -El recurrente D. Romualdo ha sido condenado por el Tribunal del Jurado de la Audiencia Provincial de Barcelona como autor de un delito de homicidio ( art. 138 CP ) con la agravante de abuso de superioridad y de aprovechamiento de las circunstancias de lugar y tiempo ( art. 22.2ª CP ) a la pena de 13 años de prisión y las accesorias correspondientes, incluyendo la prohibición de acercamiento y de comunicación con la madre y el hermano de la víctima, Marí Jose .SEGUND
Sentencia Penal Nº 16/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 9/2017, 15-02-2018
ES:TSJCAT:2018:1
CARLOS RAMOS RUBIO
false
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña