Jurisprudencia sobre Cadáver

Inicio

Jurisprudencia sobre Cadáver.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cadáver

Orden por

Importancia

Voces

Cadáver

Sentencia Penal Nº 8/2012, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 11/2011, 24-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DEL CANTO, ENRIQUE ROVIRA

Nº de sentencia: 8/2012

I.- Que los hechos declarados probados son constitutivos, los recogidos en los Apartados Primero, Segundo y Tercero correspondientes, de un delito de violencia habitual entre pareja sentimental del art. 173.2 del Código Penal ; y los recogidos en los Apartados Primero, Cuarto a Décimo Sexto,

Sentencia Penal Nº 244/2012, AP - Sevilla, Tribunal Jurado, Rec 6039/2011, 24-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: CALLE PEñA, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 244/2012

PRIMERO.- El artículo 70.2 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado prescribe que cuando el veredicto fuese de culpabilidad, como ocurre en el presente caso, respecto de la muerte de la víctima, la sentencia concretará la existencia de prueba de cargo exigida por la garantía constitucional de presunción de inocencia. Cumpliendo este precepto, declaro que el Jurado ha dispuesto para emitir su veredicto de pruebas de cargo válidamente practicadas en el acto del juicio oral, e idóne

Sentencia Penal Nº 319/2012, AP - Gipuzkoa, Tribunal Jurado, Rec 1007/2012, 18-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 319/2012

PRELIMINAR.- SOBRE LOS HECHOS PROBADOS I,- Los hechos expuestos en el anterior apartado de Hechos Probados han sido declarados como tales por el Jurado de la presente causa, que es a quien la Ley Orgánica 5/1995, de 22 de Mayo, del Tribunal del Jurado (en adelante LJ) atribuye la competencia para efectuar dicha declaración, debiendo el Magistrado- Presidente incluir como hechos probados de la

Sentencia Penal Nº 933/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10417/2012, 22-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 933/2012

JURADO: DELIMITACIÓN DEL OBJETO DEL VEREDICTO: cuando entre las conclusiones propuestas por la acusación y defensa exista una incompatibilidad histórica, una abierta contradicción, el rechazo al enunciado ofrecido por la acusación será suficiente, sin necesidad de exigir del Jurado que, además, se pronuncie sobre el efugio del acusado. Del mismo modo, la aceptación por el Jurado del hecho principal de la acusación liberará, por su manifiesta incompatibilidad, de la necesidad de un pronunciamient

Sentencia Penal Nº 424/2011, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 14/2011, 03-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALVARO LOPEZ, MARIA CRUZ

Nº de sentencia: 424/2011

============================ PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito contra la salud pública previsto y penado en el artículo 368 y 369.1.6º del Código Penal vigente al tiempo de producirse los hechos, si bien y por resultar más favorable para la acus

Sentencia Penal Nº 41/2010, AP - Cadiz, Tribunal Jurado, Rec 2/2009, 10-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RUBIO ENCINAS, ANA MARIA

Nº de sentencia: 41/2010

PRIMERO. - Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de asesinato, cualificado por la concurrencia de las circunstancias de alevosía y ensañamiento previsto y penado en los artículos 139.1 y 3º en relación con el 140 del Código Penal , cuyas características más destaca

Sentencia Penal Nº 12/2011, AP - Malaga, Tribunal Jurado, Rec 2/2011, 29-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MOLERO GOMEZ, PEDRO

Nº de sentencia: 12/2011

PRIMERO.- El Jurado, para formar su convicción que le ha llevado a estimar como probados los hechos anteriormente relatados y a pronunciar un veredicto de culpabilidad ha dispuesto de prueba de cargo suficiente, producida con todas las garantías de oralidad, publicidad, inmediación, contradicción y concentración y, por ello, resulta válida para desvirtuar el derecho constitucional del acusado a la presunción de inocencia. Así, ha tomado en consideración 1º- Las declaraciones testifical

Sentencia Penal Nº 471/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 17/2010, 28-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 471/2011

PRIMERO.- Con carácter previo a cualquier otra consideración resulta necesario plasmar en la sentencia los motivos que de modo sucinto ya anticipó el Tribunal en el juicio oral para no acceder a la suspensión de dicho acto ante la incomparecencia de los Mossos d'Esquadra con TIP nº NUM004 , NUM005 , NUM006 , NUM007 , NUM008 y NUM009 que el acusador público propuso como peritos en cuanto autores de un informe realizado sobre el lugar de los hechos. Pues bien, de entrada ha de d

Sentencia Penal Nº 1190/2011, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10981/2011, 10-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 1190/2011

QUEBRANTAMIENTO DE FORMA: denegación de prueba. Doctrina general. Ausencia de uno de los peritos que practicaron la autopsia en el plenario. No implicó vulneración del derecho a valerse de los medios de prueba pertinentes.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: doctrina general. La declaración sumarial prestada ante el Juez de instrucción puede ser objeto de valoración en el plenario cuando el acusado se ampara en su derecho a guardar silencio.

Sentencia Penal Nº 514/2012, AP - Madrid, Tribunal Jurado, Rec 1/2012, 26-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ DE SALINAS ALONSO, LUIS ANTONIO

Nº de sentencia: 514/2012

PRIMERO.-Calificación Jurídica. Los hechos declarados probados por el Jurado en su deliberación son constitutivos de un delito de asesinato previsto en el artículo 139 del Código Penal , que castiga con prisión de 15 a 20 años, como reo de asesinato, al que matare a otro concurrien