Jurisprudencia sobre Cadáver.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Condena
Desestima
Estima
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Ramos Rubio, Carlos
Pasquau Liaño, Miguel
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Sanchez Melgar, Julian Artemio
Monterde Ferrer, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Cadáver
Sentencia Penal Nº 13/2014, AP - Madrid, Tribunal Jurado, Rec 1/2013, 14-02-2014
PRIMERO: CONSIDERACIONES PREVIAS
1º.-El Tribunal del Jurado, según expresa en el acta del veredicto que se incorpora a esta sentencia, ha considerado que los hechos han ocurrido tal y como se declara probado. Para ello el Jurado ha atendido a los elementos de convicción que se extraen de las pruebas practicadas en el acto del Juicio Oral, tal y como se especifica en el acta de deliberación y votación.
La Ley Orgánica del Tribunal del Jurado atribuye al Magistra
Sentencia Penal Nº 452/2013, AP - Sevilla, Tribunal Jurado, Rec 10641/2012, 11-07-2013
PRIMERO.- Tras la práctica de la prueba realizada en el acto del juicio se consideró por el Magistrado Presidente que firma esta sentencia que existía prueba de cargo objetivamente apta para fundar en ella un eventual veredicto de condena (declaraciones del acusado, testificales del Guardia Civil
NUM005 y de los agentes de la policía local de Marchena
NUM006 y
NUM007 que acudieron al lugar de los hechos tras suceder éstos, de
Esteban , de
Elias , su esposa e hijos, de
Hermenegil
Sentencia Penal Nº 353/2013, AP - Madrid, Tribunal Jurado, Rec 1/2013, 15-07-2013
PRIMERO
.- Los hechos declarados probados en el veredicto del jurado, y recogidos en el factum de la presente sentencia, son constitutivos de un delito de asesinato previsto y penado en el
artículo 139..1 del Código Penal en tanto que el acusado propinó con un arma blanca, un cuchillo,
Sentencia Penal Nº 1/2014, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 6/2013, 02-01-2014
PRIMERO.- Cuestión previa
Previo al inicio de las sesiones del juicio, por Auto de fecha 28-6-2013 acordé desestimar la petición de nulidad solicitada por la defensa del acusado, de la prueba pericial efectuada por el Instituto de Medicina Legal de la Universidad de Santiago de Compostela, en base a la impugnación de la 'cadena de custodia' de las muestras remitidas a dicho organismo. Dicha resolución fue recurrida en Apelación por la defensa, siendo desestimado el recurso por
Auto de
Sentencia Penal Nº 35/2013, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 43/2012, 08-10-2013
PRIMERO.-Con carácter previo a cualquier otra consideración debe darse respuesta al planteamiento efectuado por la defensa del acusado
Arsenio al inicio del juicio donde, como cuestión previa, alegó (además de la vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indibidas a lo que se aludirá más adelante) haberse producido en la causa la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, a un proceso con las debidas garantías y a la defensa, contemplados en el
art <rel id="71
Sentencia Penal Nº 36/2013, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 2/2013, 22-10-2013
PRIMERO. Valoración de las pruebas.-
La Magistrada-Presidente expresa la anterior declaración de hechos probados a partir de los así declarados en el veredicto del Jurado que figura unido a la presente sentencia, convencimiento obtenido, según el expresado veredicto a partir de una serie de elementos de prueba válidamente practicada en el acto del juicio oral.
En cuanto al veredicto del Jurado respecto al acusado
Feliciano el mismo lo ha fundado, como es de ver en la
Sentencia Penal Nº 42/2013, AP - Las Palmas, Tribunal Jurado, Rec 5/2012, 13-06-2013
Primero: Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de los delitos de asesinato y profanación de cadáveres. El
art. 70.2 LOTJ exige al Magistrado Presidente, si el veredicto fuese de culpabilidad, concrete la existencia de prueba de cargo exigida por la garantía constitucional de pres
Sentencia Penal Nº 256/2013, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 29/2011, 24-05-2013
Primer.Els fets que s'han constatat en el relat fàctic de la sentència han quedat acreditats per les proves que s'ha practicat en l'acte de judici oral i en el procés d'instrucció.
Com a prova directa de càrrec, la pròpia confessió de l'acusat, que en el curs d'aquest procés va reconèixer els fets, donant, des l'inici del procés tant en les declaracions policials i judicials com les fetes en l'acte de judici oral, explicant tota classe de detalls de com i quan van passar els f
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cadáver
Sentencia Penal Nº 13/2014, AP - Madrid, Tribunal Jurado, Rec 1/2013, 14-02-2014
PRIMERO: CONSIDERACIONES PREVIAS
1º.-El Tribunal del Jurado, según expresa en el acta del veredicto que se incorpora a esta sentencia, ha considerado que los hechos han ocurrido tal y como se declara probado. Para ello el Jurado ha atendido a los elementos de convicción que se extraen de las pruebas practicadas en el acto del Juicio Oral, tal y como se especifica en el acta de deliberación y votación.
La Ley Orgánica del Tribunal del Jurado atribuye al Magistra
Sentencia Penal Nº 452/2013, AP - Sevilla, Tribunal Jurado, Rec 10641/2012, 11-07-2013
PRIMERO.- Tras la práctica de la prueba realizada en el acto del juicio se consideró por el Magistrado Presidente que firma esta sentencia que existía prueba de cargo objetivamente apta para fundar en ella un eventual veredicto de condena (declaraciones del acusado, testificales del Guardia Civil
NUM005 y de los agentes de la policía local de Marchena
NUM006 y
NUM007 que acudieron al lugar de los hechos tras suceder éstos, de
Esteban , de
Elias , su esposa e hijos, de
Hermenegil
Sentencia Penal Nº 353/2013, AP - Madrid, Tribunal Jurado, Rec 1/2013, 15-07-2013
PRIMERO
.- Los hechos declarados probados en el veredicto del jurado, y recogidos en el factum de la presente sentencia, son constitutivos de un delito de asesinato previsto y penado en el
artículo 139..1 del Código Penal en tanto que el acusado propinó con un arma blanca, un cuchillo,
Sentencia Penal Nº 1/2014, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 6/2013, 02-01-2014
PRIMERO.- Cuestión previa
Previo al inicio de las sesiones del juicio, por Auto de fecha 28-6-2013 acordé desestimar la petición de nulidad solicitada por la defensa del acusado, de la prueba pericial efectuada por el Instituto de Medicina Legal de la Universidad de Santiago de Compostela, en base a la impugnación de la 'cadena de custodia' de las muestras remitidas a dicho organismo. Dicha resolución fue recurrida en Apelación por la defensa, siendo desestimado el recurso por
Auto de
Sentencia Penal Nº 35/2013, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 43/2012, 08-10-2013
PRIMERO.-Con carácter previo a cualquier otra consideración debe darse respuesta al planteamiento efectuado por la defensa del acusado
Arsenio al inicio del juicio donde, como cuestión previa, alegó (además de la vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indibidas a lo que se aludirá más adelante) haberse producido en la causa la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, a un proceso con las debidas garantías y a la defensa, contemplados en el
art <rel id="71
Sentencia Penal Nº 36/2013, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 2/2013, 22-10-2013
PRIMERO. Valoración de las pruebas.-
La Magistrada-Presidente expresa la anterior declaración de hechos probados a partir de los así declarados en el veredicto del Jurado que figura unido a la presente sentencia, convencimiento obtenido, según el expresado veredicto a partir de una serie de elementos de prueba válidamente practicada en el acto del juicio oral.
En cuanto al veredicto del Jurado respecto al acusado
Feliciano el mismo lo ha fundado, como es de ver en la
Sentencia Penal Nº 42/2013, AP - Las Palmas, Tribunal Jurado, Rec 5/2012, 13-06-2013
Primero: Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de los delitos de asesinato y profanación de cadáveres. El
art. 70.2 LOTJ exige al Magistrado Presidente, si el veredicto fuese de culpabilidad, concrete la existencia de prueba de cargo exigida por la garantía constitucional de pres
Sentencia Penal Nº 256/2013, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 29/2011, 24-05-2013
Primer.Els fets que s'han constatat en el relat fàctic de la sentència han quedat acreditats per les proves que s'ha practicat en l'acte de judici oral i en el procés d'instrucció.
Com a prova directa de càrrec, la pròpia confessió de l'acusat, que en el curs d'aquest procés va reconèixer els fets, donant, des l'inici del procés tant en les declaracions policials i judicials com les fetes en l'acte de judici oral, explicant tota classe de detalls de com i quan van passar els f