Jurisprudencia sobre Cadáver.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Condena
Desestima
Estima
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Ramos Rubio, Carlos
Pasquau Liaño, Miguel
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Sanchez Melgar, Julian Artemio
Monterde Ferrer, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Cadáver
Sentencia Penal Nº 113/2016, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 115/2016, 24-02-2016
PRIMERO.-El apelante solicita la revocación de la sentencia dictada por el Juzgado Penal y que en su lugar se dicte otra que sea absolutoria a su favor.
Se alega como motivo del recurso infracción de precepto sustantivo por indebida aplicación del
artículo 171.4 y 5. 2º párrafo del Código P
Sentencia Penal Nº 5/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 14/2013, 31-01-2014
PRIMERO.- La vulneración del derecho a la presunción que inocencia que se alega como primer motivo del recurso se basa en la deficiente construcción, según el letrado del apelante, de la prueba indiciaria tenida en cuenta por el Tribunal del Jurado para su veredicto de culpabilidad. En apoyo de esa tesis, analiza profusamente el recurso los indicios en los que se basó ese veredicto, confrontándolos con diversos contra-indicios que considera también concurren
Respecto a los ind
Sentencia Penal Nº 21/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 44/2014, 11-11-2014
Recurso del acusado
Horacio :
PRIMERO.- La defensa del acusado afirma en el primero de los motivos del recurso que se quebrantaron normas y garantías procesales por haberse permitido a personación en el procedimiento a la madre de la fallecida a pesar de existir un hijo menor de la víctima, sin que en la sentencia se haya resuelto sobre la impugnación a la admisión de esa personación formulada al comienzo del juicio oral.
El ya Proyecto de
ley del Estatuto de la Víct
Sentencia Penal Nº 2/2013, TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 41/2012, 21-01-2013
Primero
.- La sentencia recurrida ha condenado a
Teofilo como autor de un delito de homicidio a once años y seis meses de prisión. Contra tal sentencia, el condenado ha interpuesto recurso de apelación basado en un único motivo: la vulneración de la presunción de inocencia. A tal efecto, el recurrente
a) hace una valoración crítica al modo en que se llevó a cabo la investigación del delito (abandono de pesquisas que pudieran conducir a otras personas, comprobación de
Sentencia Penal Nº 926/2013, AP - Madrid, Tribunal Jurado, Rec 2/2013, 23-09-2013
PRIMERO: Las cuestiones previas alegadas por la defensa del acusado al inicio del juicio oral y en el trámite de informe son dos: la primera hace referencia a que la notificación del auto de hechos justiciables, de fecha 9 de abril de 2013, dictado por esta Sala, se hizo a la Procuradora del acusado en fecha 4 de septiembre de 2013 y sostiene que se le ha causado indefensión. Y la segunda cuestión hace referencia a la solicitud de que el acusado declarara en último lugar, después de la declar
Sentencia Penal Nº 25/2014, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 31/2013, 16-06-2014
PRIMERO.- Los hechos declarados probados por el Jurado son legalmente constitutivos de un delito de homicidio, previsto y penado en el
art. 138 del C. Penal , al haberse dado muerte por el sujeto activo a otra persona con el propósito de acabar con su vida, debiendo responder criminalmente de dicha in
Sentencia Penal Nº 490/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1139/2010, 04-12-2012
PRIMERO.- Preliminar.
El derecho a la presunción de inocencia es la primera y principal garantía que el procedimiento penal otorga al ciudadano acusado.
Desde la
STC 31/1981, de 28 de julio , dicho derecho se configura, en tanto que regla de juicio y desde la perspectiva constitucional, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, que son las obtenidas en el juicio oral (salvo las excepciones constitucionalmente admisibles, esto es, prueba anticipad
Sentencia Penal Nº 9/2014, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 37/2012, 14-02-2014
PRIMERO.-El anterior relato de hechos es el resultado de la prueba practicada en el acto del juicio oral bajo los principios de publicidad, oralidad, inmediación y contradicción y que en este caso desvirtúa la presunción de inocencia que ampara al acusado Sr.
Benjamín .
Pues bien, para centrar el asunto que nos ocupa y dado que el letrado de la defensa reprodujo diversos extractos de sentencias del Tribunal Supremo sobre la presunción de inocencia, especialmente en los casos
Sentencia Penal Nº 412/2013, AP - Girona, Tribunal Jurado, Rec 6/2012, 21-06-2013
PRIMER.-1- El Jurat entén provat el Fet Primer que abans sÂha recollit com un dels fets provats -que lÂacusat
Eulalio Ignacio , sobre las 20:00 hores del día 17 dÂoctubre de lÂany 2010, va subministrar a la senyora
Gloria Zaira un producte de neteja consístent en ácid desincrustant, la ingesta del qual li va provocar la mort- atenent als següents indicis i/o proves:
- La confessió de lÂacusat Don.
Eulalio Ignacio , que va formular primer davant la policía, va ratificar davant
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cadáver
Sentencia Penal Nº 113/2016, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 115/2016, 24-02-2016
PRIMERO.-El apelante solicita la revocación de la sentencia dictada por el Juzgado Penal y que en su lugar se dicte otra que sea absolutoria a su favor.
Se alega como motivo del recurso infracción de precepto sustantivo por indebida aplicación del
artículo 171.4 y 5. 2º párrafo del Código P
Sentencia Penal Nº 5/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 14/2013, 31-01-2014
PRIMERO.- La vulneración del derecho a la presunción que inocencia que se alega como primer motivo del recurso se basa en la deficiente construcción, según el letrado del apelante, de la prueba indiciaria tenida en cuenta por el Tribunal del Jurado para su veredicto de culpabilidad. En apoyo de esa tesis, analiza profusamente el recurso los indicios en los que se basó ese veredicto, confrontándolos con diversos contra-indicios que considera también concurren
Respecto a los ind
Sentencia Penal Nº 21/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 44/2014, 11-11-2014
Recurso del acusado
Horacio :
PRIMERO.- La defensa del acusado afirma en el primero de los motivos del recurso que se quebrantaron normas y garantías procesales por haberse permitido a personación en el procedimiento a la madre de la fallecida a pesar de existir un hijo menor de la víctima, sin que en la sentencia se haya resuelto sobre la impugnación a la admisión de esa personación formulada al comienzo del juicio oral.
El ya Proyecto de
ley del Estatuto de la Víct
Sentencia Penal Nº 2/2013, TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 41/2012, 21-01-2013
Primero
.- La sentencia recurrida ha condenado a
Teofilo como autor de un delito de homicidio a once años y seis meses de prisión. Contra tal sentencia, el condenado ha interpuesto recurso de apelación basado en un único motivo: la vulneración de la presunción de inocencia. A tal efecto, el recurrente
a) hace una valoración crítica al modo en que se llevó a cabo la investigación del delito (abandono de pesquisas que pudieran conducir a otras personas, comprobación de
Sentencia Penal Nº 926/2013, AP - Madrid, Tribunal Jurado, Rec 2/2013, 23-09-2013
PRIMERO: Las cuestiones previas alegadas por la defensa del acusado al inicio del juicio oral y en el trámite de informe son dos: la primera hace referencia a que la notificación del auto de hechos justiciables, de fecha 9 de abril de 2013, dictado por esta Sala, se hizo a la Procuradora del acusado en fecha 4 de septiembre de 2013 y sostiene que se le ha causado indefensión. Y la segunda cuestión hace referencia a la solicitud de que el acusado declarara en último lugar, después de la declar
Sentencia Penal Nº 25/2014, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 31/2013, 16-06-2014
PRIMERO.- Los hechos declarados probados por el Jurado son legalmente constitutivos de un delito de homicidio, previsto y penado en el
art. 138 del C. Penal , al haberse dado muerte por el sujeto activo a otra persona con el propósito de acabar con su vida, debiendo responder criminalmente de dicha in
Sentencia Penal Nº 490/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1139/2010, 04-12-2012
PRIMERO.- Preliminar.
El derecho a la presunción de inocencia es la primera y principal garantía que el procedimiento penal otorga al ciudadano acusado.
Desde la
STC 31/1981, de 28 de julio , dicho derecho se configura, en tanto que regla de juicio y desde la perspectiva constitucional, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, que son las obtenidas en el juicio oral (salvo las excepciones constitucionalmente admisibles, esto es, prueba anticipad
Sentencia Penal Nº 9/2014, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 37/2012, 14-02-2014
PRIMERO.-El anterior relato de hechos es el resultado de la prueba practicada en el acto del juicio oral bajo los principios de publicidad, oralidad, inmediación y contradicción y que en este caso desvirtúa la presunción de inocencia que ampara al acusado Sr.
Benjamín .
Pues bien, para centrar el asunto que nos ocupa y dado que el letrado de la defensa reprodujo diversos extractos de sentencias del Tribunal Supremo sobre la presunción de inocencia, especialmente en los casos
Sentencia Penal Nº 412/2013, AP - Girona, Tribunal Jurado, Rec 6/2012, 21-06-2013
PRIMER.-1- El Jurat entén provat el Fet Primer que abans sÂha recollit com un dels fets provats -que lÂacusat
Eulalio Ignacio , sobre las 20:00 hores del día 17 dÂoctubre de lÂany 2010, va subministrar a la senyora
Gloria Zaira un producte de neteja consístent en ácid desincrustant, la ingesta del qual li va provocar la mort- atenent als següents indicis i/o proves:
- La confessió de lÂacusat Don.
Eulalio Ignacio , que va formular primer davant la policía, va ratificar davant