Jurisprudencia sobre Cadáver

Inicio

Jurisprudencia sobre Cadáver.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cadáver

Orden por

Importancia

Voces

Cadáver

Sentencia Penal Nº 29/2021, AP - Ciudad Real, Tribunal Jurado, Rec 1/2020, 05-11-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: BUZON CERVANTES, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 29/2021

HOMICIDIO

Sentencia Penal Nº 39/2021, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 6/2021, 05-10-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA

Nº de sentencia: 39/2021

Sentencia Penal Nº 8/2021, AP - Malaga, Tribunal Jurado, Rec 1/2021, 15-06-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GUERRERO MATA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 8/2021

Sentencia Penal Nº 308/2021, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 6/2021, 28-09-2021

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 308/2021

Sentencia Penal Nº 230/2021, AP - Albacete, Tribunal Jurado, Rec 12/2021, 12-07-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: ALMUDENA DE LA ROSA MARQUEÑO

Nº de sentencia: 230/2021

DELITO SIN ESPECIFICAR

Sentencia Penal Nº 373/2021, AP - Madrid, Tribunal Jurado, Rec 1808/2020, 07-07-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS

Nº de sentencia: 373/2021

Sentencia Penal Nº 157/2021, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 106/2021, 31-05-2021

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CALDERON CUADRADO, MARIA PIA CRISTINA

Nº de sentencia: 157/2021

Sentencia Penal Nº 469/2021, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10094/2021, 02-06-2021

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 469/2021

Delito de asesinato por concurrencia de alevosía. Sentencia recurrida del TSJ y exigencia de la motivación de la sentencia, así como alcance de la casación en estos casos. Suficiencia mínima en la exposición del Jurado respecto al alcance de su desarrollo argumental de las pruebas concurrentes.Uso del art. 849.2 LECRIM para cuestionar la valoración