Jurisprudencia sobre Buque

Inicio

Jurisprudencia sobre Buque.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Buque

Orden por

Importancia

Voces

Buque

Sentencia Civil Nº 314/2015, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 345/2015, 22-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: MENENDEZ ESTEBANEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 314/2015

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

Sentencia Civil Nº 327/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 699/2014, 17-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 327/2015

PRIMERO.- La demanda que KANAPEE MARINE TRADING GmbH (en adelante, KANAPEE) interpone contra Don Hipolito tiene su precedente inmediato en la jura de cuentas que éste instó ante el Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Madrid, por su actuación en el procedimiento ordinario nº 981/2010, jura de cuentas que concluyó por Decreto, irrecurrible, de 17 de septiembre de 2.013, por el que se fijó como cantidad debida a favor del Letrado la de 11.173,59 euros. En la actual demanda, KANAPEE

Sentencia Civil Nº 213/2015, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 355/2015, 22-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

Nº de sentencia: 213/2015

PRIMERO.-Objeto de apelación es la sentencia que desestimó la acción ejercitada por la administración concursal para la declaración de resolución de contratos suscritos por con la demandada, por incumplimiento posterior a la declaración de concurso. La sentencia razona que no ha habido incumplimiento alguno pues la prueba advera que la demandada cumplió periódicamente con sus diversas obligaciones, y fue la empresa concursada la que dejó impagados ciertos vencimientos de la de

Sentencia Civil Nº 71/2015, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 8/2015, 19-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 71/2015

PRIMERO.- Se ejercita en el presente procedimiento una acción de división de bien común, al amparo de lo dispuesto en el art. 400 C.C . La desestimación de la demanda la basa el juzgador en el hecho de que, reputando probado que existió una comunidad de bienes en relación con un barco llamado ' DIRECCION000 ', la misma no se constituyó respecto a la embarcación ' DIRECCION001 ', pues el primer buque fue desguazado, sin que pueda considerarse subsistente la comunidad respecto del n

Sentencia Civil Nº 127/2015, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 261/2014, 15-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ANTON GUIJARRO, JAVIER

Nº de sentencia: 127/2015

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

Sentencia Civil Nº 55/2015, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 376/2014, 18-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO

Nº de sentencia: 55/2015

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 59/2015, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 650/2014, 16-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE

Nº de sentencia: 59/2015

PROPIEDADES ESPECIALES/PROPIEDAD INTELECTUAL

Sentencia Civil Nº 340/2014, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 297/2014, 14-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GUTIERREZ GEGUNDEZ, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 340/2014

PRIMERO.- Insta la representación de D. Valentín y Reciclaje Buques Nervión la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por la que se desestime en su integridad la demanda en su día planteada. En justificación de tal petición y en motivación del recurso señalaba: 1) La sentencia recurrida declara probado que se celebró el contrato de préstamo negando sobre ello tanto la legitimación activa de la actora, como la legitimación pasiva del Sr. Valentín . Argument

Sentencia Civil Nº 643/2014, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 355/2014, 14-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: ARRANZ FREIJO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 643/2014

PRIMERO.- La parte demandante en su condición de acreedora de la concursada Pesquera Intxorta SA, promovió frente a la AC, incidente de oposición a la aprobación de cuentas de la liquidación efectuada, y a la solicitud de conclusión de concurso, por la indebida inclusión durante la liquidación de una deuda concursal que al momento de la adjudicación de bienes de la concursada no existía, y en consecuencia por existir a la fecha de la demanda, bienes propiedad de la concursada con los