Jurisprudencia por Bote S...Francisco.

Jurisprudencia por Bote Saavedra, Juan Francisco.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Orden por

Importancia

Ponente

BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Sentencia CIVIL Nº 398/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 194/2019, 09-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 398/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de nulidad de la cláusula que atribuye al prestatario el abono de todos los gastos de constitución del préstamo hipotecario; pretensión que fue estimada sustancialmente en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación, alegando en síntesis, y como único motivo la inadecuada condena a la devolución de los gastos de notario.Termina solicitando la revocación de la sentenci

Sentencia CIVIL Nº 203/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 101/2020, 11-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 203/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió demanda de modificación de medidas acordadas en sentencia de separación, interesando la extinción de la pensión compensatoria; pretensión que fue desestimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandante, se alza el recurso de apelación, alegando, en síntesis, los siguientes motivos: 1º) Error en la valoración de la prueba respecto a la percepción de la pensión compensatoria por la demandada desde hace más de vei

Sentencia CIVIL Nº 510/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 275/2019, 24-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 510/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de nulidad de cláusula suelo y del contrato privado de novación concertado entre ambas partes en fecha 9 de abril de 2015. Dicha pretensión fue estimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación, alegando, en síntesis, los siguientes motivos: 1º) De la validez intrínseca de las cláusulas suelo . En definitiva, según nuestro Alto Tribunal, las denominadas cláusula suelo n

Sentencia CIVIL Nº 724/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 524/2019, 18-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 724/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de nulidad de la cláusula de gastos incorporada a escritura de compraventa de una vivienda; pretensión que fue estimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación, alegando, en síntesis, los siguientes motivos: 1º) Parte el Juzgador, como partía la demanda, del error de entender que en la escritura objeto de su demanda, de COMPRAVENTA CON SUBROGACIÓN la entidad demandada

Sentencia CIVIL Nº 619/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 466/2019, 14-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 619/2020

PRIMERO. - En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de nulidad de cláusula suelo y del contrato privado de novación concertado entre ambas partes en fecha 8 de abril de 2015. Dicha pretensión fue estimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación, alegando, en síntesis, los siguientes motivos: 1º) De la validez intrínseca de las cláusulas suelo . En definitiva, según nuestro Alto Tribunal, las denominadas cláusula suelo

Sentencia CIVIL Nº 719/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 600/2019, 18-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 719/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de nulidad de la cláusula de gastos, con devolución de las cantidades abonadas por dichos conceptos; pretensión que fue estimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación alegando, en síntesis, los siguientes motivos: 1º) Falta de legitimación pasiva de LIBERBANK respecto a la cláusula cuarta sobre gastos de la escritura de compraventa. Alega que, parte el Juzgador, como