Jurisprudencia por Bote S...Francisco.

Jurisprudencia por Bote Saavedra, Juan Francisco.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Orden por

Importancia

Ponente

BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Sentencia CIVIL Nº 30/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 968/2018, 13-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 30/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 134/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 1056/2018, 17-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 134/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de nulidad de la cláusula gastos a cargo del prestatario incorporada a escritura de préstamo hipotecario; pretensión que fue estimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación, alegando, en síntesis, los siguientes motivos: 1º) IMPUGNACION DE LA CONDENA A ABONO POR LOS CONCEPTOS DE NOTARÍA, REGISTRO, GESTORÍA Y TASACIÓN DE LA ESCRITURA DE NOVACIÓN Y AMPLIACIÓN DE PRÉSTAM

Sentencia CIVIL Nº 113/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 1355/2018, 12-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 113/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de nulidad de cláusula suelo y del contrato privado de novación concertado entre ambas partes en fecha 1 de septiembre de 2016. Dicha pretensión fue estimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación, alegando, en síntesis, los siguientes motivos: 1º) De la validez intrínseca de las cláusulas suelo . En definitiva, según nuestro Alto Tribunal, las denominadas cláusula su

Sentencia CIVIL Nº 616/2019, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 821/2019, 07-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 616/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 824/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 417/2020, 15-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 824/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 141/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 1086/2018, 19-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 141/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de nulidad de cláusula suelo y del contrato privado de novación concertado entre ambas partes en fecha 18 de marzo de 2015.Dicha pretensión fue estimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación, alegando, en síntesis, los siguientes motivos: 1º) De la validez intrínseca de las cláusulas suelo . En definitiva, según nuestro Alto Tribunal, las denominadas cláusula suelo n

Sentencia CIVIL Nº 236/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 1217/2018, 07-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 236/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de nulidad de la cláusula quinta sobre los gastos de constitución de hipoteca, y la condena a la entidad demandada a reintegrar a la actora las cantidades que, en aplicación de la cláusula quinta, que ha abonado el actor.Dicha pretensión fue estimada sustancialmente en la sentencia de instancia y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación, alegando, en síntesis, los siguientes motivos: 1º) Comie

Sentencia CIVIL Nº 394/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 104/2019, 09-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 394/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de nulidad de cláusula suelo y del contrato privado de novación concertado entre ambas partes en fecha 17 de noviembre de 2014, por el cual se establece durante un periodo de 18 meses un tipo fijo y después el variable estipulado en el contrato. Dicha pretensión fue estimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación, alegando, en síntesis, los siguientes motivos: 1º) De