Jurisprudencia por Bote S...Francisco.

Jurisprudencia por Bote Saavedra, Juan Francisco.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Orden por

Importancia

Ponente

BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Sentencia CIVIL Nº 283/2018, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 415/2018, 30-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 283/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 797/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 302/2020, 30-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 797/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 108/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 1132/2019, 07-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 108/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción personal en reclamación de cantidad; pretensión que fue estimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación, alegando, en síntesis, los siguientes motivos: 1º) Error en la valoración de la prueba.La sentencia recurrida estima la demanda en reclamación de la cantidad de 2.729,87 euros, derivada de un contrato mercantil de tarjeta de cuenta permanente celebrado en e

Sentencia CIVIL Nº 190/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 31/2020, 05-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 190/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió demanda de liquidación de sociedad de gananciales; pretensión que fue estimada en la sentencia de instancia, fijando el activo y el pasivo.Disconforme la representación de D. Marcelino , se alza el recurso de apelación, alegando, en síntesis, los siguientes motivos: 1º) Alega la excepción de cosa juzgada, y subsidiariamente de Litispendencia. Existen dos procedimientos para la liquidación de la Sociedad de Gananciales, y a

Sentencia CIVIL Nº 217/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 194/2020, 12-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 217/2020

PRIMERO. - En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de nulidad por usurario del contrato de tarjeta de crédito concertada con WIZINK BANK, S.A.; pretensión que fue estimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación, alegando, en síntesis, los siguientes motivos: 1º) Es necesario destacar desde este momento que, conforme a la doctrina interpretativa de la <rel id="14058013" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/350

Sentencia CIVIL Nº 472/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 197/2019, 18-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 472/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de nulidad de la cláusula que atribuye al prestatario el abono de todos los gastos de constitución del préstamo hipotecario; pretensión que fue estimada sustancialmente en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación, alegando en síntesis, y como único motivo la inadecuada condena a la devolución de los gastos de notario.Termina solicitando la revocación de la sentenci

Sentencia CIVIL Nº 771/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 325/2020, 28-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 771/2020

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 691/2019, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 736/2018, 04-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 691/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 675/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 487/2019, 15-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 675/2020

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de nulidad de cláusula suelo y del contrato privado de novación concertado entre ambas partes en fecha 17 de febrero de 2015. Dicha pretensión fue estimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación, alegando, en síntesis, los siguientes motivos: 1º) De la validez intrínseca de las cláusulas suelo . En definitiva, según nuestro Alto Tribunal, las denominadas cláusula suel