Jurisprudencia por Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen.
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Penal
Civil
Ponente
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Guipuzcoa
AP - Gipuzkoa
Audiencia Provincial Penal nº 3
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de D. Jesus Miguel y Dª Marí Trini en previo recurso de reforma y subsidiario de apelación frente al Auto de instancia cuya Parte Dispositiva ha quedado transcrita en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud de su estimación.
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de D. Benjamín frente al Auto de instancia cuya Parte Dispositiva ha quedado transcrita, en solicitud de que:
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de D. Maximiliano frente a la Sentencia de instancia cuyo Fallo ha quedado transcrito en los antecedentes de la presente resolución, más en concreto, se impugna el pronunciamiento absolutorio de D. Moises, en solicitud de que se dicte resolución por la que se condene al Sr. Moises por un delito leve de maltrato de hecho del ar.t 147.3 CP a una multa de dos meses a razón de 12 euros al día, y por un delito leve de coacciones del art. 172.3 CO a una
PRIMERO.- La representación procesal de Don Hernan se alza en previo recurso de reforma y subsidiario de apelación frente al Auto de instancia cuya Parte Dispositiva ha quedado transcrita en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud de que se deje sin efecto la resolución recurrida y se acuerde la práctica de la prueba interesada y la continuación de las investigaciones de las circunstancias en que se producen los hechos denunciados por la Sra. Elvira.
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de Don Adrian frente a la Sentencia de instancia cuyo Fallo ha quedado transcrito en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud de su revocación y que se acuerde la libre absolución del mismo, con expresa condena en costas de ambas instancias a la Acusación Particular.
PRIMERO. -Análisis de los tipos penales objeto de acusación.
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de D. Jose Francisco frente a la Sentencia de instancia cuyo Fallo ha quedado transcrito en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud que se acuerde la nulidad de las actuaciones, de forma que las mismas se retrotraigan al momento anterior al que se han producido las vulneraciones alegadas, quedando sin efecto todo lo actuado desde entonces en el presente procedimiento, y, subsidiariamente, acuerde estime la circunstancia eximente s
PRIMERO.-La representación procesal de Dª. Blanca, D. Arsenio, D. Ángel Daniel, Dª. Adriana y D. Balbino, se alza en recurso de apelación frente al Auto de instancia cuya Parte Dispositiva ha quedado transcrita en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud del dictado de resolución que, estimando el recurso, anule el Auto recurrido, declarando no haber lugar al recurso de reforma interpuesto en su día y ratificando el Auto de Admisión de la querella interpuesta, o previamente p
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de Dña. Encarnacion frente al Auto cuya Parte Dispositiva ha quedado transcrita en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud de que se dicte resolución en el se tenga por firme el sobreseimiento provisional respecto a D. Adolfo y D. Agapito y ordene proseguir el procedimiento contra D. Balbino y D. Bernabe así como contra la mercantil FESTIVALES PAL MUNDO S.L. y de la U.T.E.
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de 'La Cochinita Pibil, S.L.' y Don Agustín, frente al Auto de instancia cuya Parte Dispositiva ha quedado transcrita en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud de que se acuerde el sobreseimiento y el archivo de las actuaciones y, subsidiariamente, se disponga la continuación de la instrucción con la practica de las Diligencias probatorias (testificales) reseñadas en el escrito de recurso y que constan admitidas por el Juzgado pe
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de D. Jesus Miguel y Dª Marí Trini en previo recurso de reforma y subsidiario de apelación frente al Auto de instancia cuya Parte Dispositiva ha quedado transcrita en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud de su estimación.
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de D. Benjamín frente al Auto de instancia cuya Parte Dispositiva ha quedado transcrita, en solicitud de que:
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de D. Maximiliano frente a la Sentencia de instancia cuyo Fallo ha quedado transcrito en los antecedentes de la presente resolución, más en concreto, se impugna el pronunciamiento absolutorio de D. Moises, en solicitud de que se dicte resolución por la que se condene al Sr. Moises por un delito leve de maltrato de hecho del ar.t 147.3 CP a una multa de dos meses a razón de 12 euros al día, y por un delito leve de coacciones del art. 172.3 CO a una
PRIMERO.- La representación procesal de Don Hernan se alza en previo recurso de reforma y subsidiario de apelación frente al Auto de instancia cuya Parte Dispositiva ha quedado transcrita en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud de que se deje sin efecto la resolución recurrida y se acuerde la práctica de la prueba interesada y la continuación de las investigaciones de las circunstancias en que se producen los hechos denunciados por la Sra. Elvira.
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de Don Adrian frente a la Sentencia de instancia cuyo Fallo ha quedado transcrito en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud de su revocación y que se acuerde la libre absolución del mismo, con expresa condena en costas de ambas instancias a la Acusación Particular.
PRIMERO. -Análisis de los tipos penales objeto de acusación.
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de D. Jose Francisco frente a la Sentencia de instancia cuyo Fallo ha quedado transcrito en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud que se acuerde la nulidad de las actuaciones, de forma que las mismas se retrotraigan al momento anterior al que se han producido las vulneraciones alegadas, quedando sin efecto todo lo actuado desde entonces en el presente procedimiento, y, subsidiariamente, acuerde estime la circunstancia eximente s
PRIMERO.-La representación procesal de Dª. Blanca, D. Arsenio, D. Ángel Daniel, Dª. Adriana y D. Balbino, se alza en recurso de apelación frente al Auto de instancia cuya Parte Dispositiva ha quedado transcrita en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud del dictado de resolución que, estimando el recurso, anule el Auto recurrido, declarando no haber lugar al recurso de reforma interpuesto en su día y ratificando el Auto de Admisión de la querella interpuesta, o previamente p
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de Dña. Encarnacion frente al Auto cuya Parte Dispositiva ha quedado transcrita en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud de que se dicte resolución en el se tenga por firme el sobreseimiento provisional respecto a D. Adolfo y D. Agapito y ordene proseguir el procedimiento contra D. Balbino y D. Bernabe así como contra la mercantil FESTIVALES PAL MUNDO S.L. y de la U.T.E.
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de 'La Cochinita Pibil, S.L.' y Don Agustín, frente al Auto de instancia cuya Parte Dispositiva ha quedado transcrita en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud de que se acuerde el sobreseimiento y el archivo de las actuaciones y, subsidiariamente, se disponga la continuación de la instrucción con la practica de las Diligencias probatorias (testificales) reseñadas en el escrito de recurso y que constan admitidas por el Juzgado pe