Jurisprudencia por Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen.

PRIMERO.- El objeto de la presente resolución viene constituído por elAuto de 5-6-2018 que desestima el recurso de reforma frente al Auto de 2-5-2018 que acuerda el sobreseimiento libre de las actuaciones, alzándose frente al mismo en recurso de apelación tanto la representación procesal del denunciante D. Vicente como el Ministerio Fiscal.

PRIMERO.- Se alza la representación procesal de D. Cristobal frente a la Sentencia de instancia cuyo Fallo ha quedado transcrito en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud del dictado de sentencia por la que se absuelva al mismo con todos los pronunciamientos favorables de la Ley y con los efectos procesales, legales y penales que corresponden.

PRIMERO.- Se alza la representación procesal de D. Carlos en recurso de reforma y subsidiario de apelación, frente al Auto de instancia que dicta Orden de Protección de Dª Isabel respecto del recurrente, en solicitud de que se dicte Auto por el que se acuerde dejarlo sin efecto, acordando suprimir el establecimiento del control telemático para el cumplimiento de las prohibiciones de aproximación y asimismo acuerde la reanudación del régimen de estancias y comunicaciones telefónicas establecid

PRIMERO.- La representación procesal de D. Eduardo interpone recurso de apelación contra el Auto de fecha 28 de Agosto de 2019, dictado por el Juzgado de Instrucción nº 3 de DIRECCION000 en la pieza de situación personal 4/2019 del procedimiento de Diligencias Previas 61/19, por el que se resuelve no haber lugar a la solicitud de libertad formulada por escrito de 7 de agosto de 2019, interesando su revocación y el dictado de otra por el que se acuerde conceder la libertad provisional al Sr. E

PRIMERO.- En recurso de apelación se alega que no se haya acogido la falta de legitimaciòn activa de la parte actora al haberse ocultado la cesiòn del credito reclamado.

PRIMERO.- Con fecha 13 de marzo de 2018 y en relación al oficio remitido el 10 de marzo por el Juzgado, la Ertzaintza solicita mandamiento judicial para el seguimiento por medios telemáticos de las medidas de alejamiento, informando, además de los antecedentes del caso que ya constan en autos, que con fecha 12 de marzo de 2018, tras entrevista personal con la Sra. Penélope, se realiza valoración de riesgo, arrojando un resultado de ESPECIAL, lo que significa que existe una alta probabilidad d

PRIMERO.- Se alza la representación procesal de D. Evelio frente a la Sentencia de instancia cuyo Fallo ha quedado transcrito en los antecedentes de la presente resolución, en solicitud de su revocación, dictando otra en su lugar por la que se absuelva al mimo del delito por el que viene acusado.