Jurisprudencia por Berdugo Gomez De La Torre, Juan Ramon.

Delito de agresión sexual a menor de 16 años.- Cuestiones previas en el Procedimiento Sumario Ordinario.- Principio acusatorio. Indeterminación de las fechas de las diversas agresiones sexuales. Delito continuado.- Presunción de inocencia. Declaración de la víctima. Parámetros de valoración.- Principio in dubio pro reo. Alcance en casación.- Infracción de ley art. 849.1. Respeto hechos probados acreditados por prueba suficiente.

Acumulación de condenas.

Delito de agresión sexual a menor de 16 años.Recurso de casación tras la reforma operada por Ley 41/2015. Existencia previo recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia respectivo.Delito agresión sexual. Declaración de la víctima. Problemática de su consideración como prueba con aptitud para enervar la presunción de inocencia del acusado. Parámetros de valoración.Pruebas periciales ADN constituyen indicios 'necesarios' que excluyen la posibilidad de otra alternativa a la hipóte

Delito de hurto leve.Art. 234.2 tiene asociada una pena de multa de 1 a 3 meses y no de prisión como por error impuso la sentencia de instancia y no se corrigió en apelación. Voluntad impugnativa y principio de legalidad penal posibilitan que esta Sala casacional corrija en beneficio del reo tal error.

Delito de apropiación indebida y estafa.Infracción principio acusatorio. No se produjo. La acusación particular desde el escrito de querella acusó por apropiación indebida, falsedad documental y estafa procesal.Apropiación indebida de dinero. Problemática, reforma LO 1/2015.El recurrente que gestionaba una inmobiliaria hizo suya la cantidad recibida de los compradores en concepto de arras y no la devolvió al frustrarse la compraventa.Estafa procesal. Doctrina de la Sala. Concurso con el deli

C/HACIENDA PÚBLICAPetición del Fiscal interesando la nulidad de la sentencia dictada por el TSJ y la retroacción del procedimiento al momento del dictado de la sentencia, dado que el recurso de apelación ante el TSJ no era procedente, dado que el procedimiento se incoó con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 41/2015.La postura del Fiscal está en contradicción con su conducta anterior, dado que no cuestionó en su momento la procedencia del recurso de apelación, sino que se adhirió al

Delito de estafa.Error en la apreciación de la prueba. Requisitos para su prosperabilidad. Los documentos señalados carecen de la necesaria literosuficiencia y forman parte del conjunto probatorio en base al cual la sentencia ha fijado las cantidades cuestionadas.Responsabilidad civil subsidiaria art. 120.4 CP.Lo relevante es que la persona actúe en el ejercicio de sus funciones y las desarrolle con infracción de las normas penales, sin que los sistemas ordinarios de control interno de la em

Delito de corrupción de menores.- Nueva concepción del recurso casación tras la reforma Ley 41/2015.- Error de tipo. Desconocimiento de que la edad de la menor era inferior a 16 años. El consentimiento de la menor es irrelevante. Incapacidad para prestar un consentimiento válido.Ciberacoso sexual delito art. 183 ter. Delito de peligro. Elementos objetivos y subjetivos. Pluralidad de actos por medios tecnológicos. Proposición de un encuentro. Tentativa acabada y tentativa inidónea o imposible

Delito continuado de abusos sexuales.Error en la apreciación de la prueba, art. 849.2LECrim. Contenido de SMS y Whatsapp. No son documentos literosuficientes. La Sala los interpreta en conjunción con el resto de las pruebas.Presunción de inocencia en delitos contra la libertad sexual. Parámetros de valoración. Credibilidad del testimonio o ause

Delito continuado de abusos sexuales.Error de prohibición. Menor de 16 años.El acusado planteó en apelación su desconocimiento de la edad de la menor creyendo que era mayor de esa edad (error de tipo) y en casación que ignoraba que era delito tener relaciones sexuales con menor de 16 años (error de prohibición).Error de prohibición. Doctrina de la Sala. No concurre.