Jurisprudencia por Berdugo Gomez De La Torre, Juan Ramon.

* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Homicidio intentado. Amenazas no condicionales. Motivos: Vulneración del derecho a la presunción de inocencia y del principio ,in dubio pro reo,. Ánimo de matar. Desistimiento. Individualización. Atenuante de embriaguez y drogadicción.

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO DE DELITO DE DETENCIÓN ILEGAL, DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN, DELITO DE ATENTADO Y DELITO LEVE DE LESIONES. MOTIVOS: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. IN DUBIO PRO REO. INFRACCIÓN DE LEY.

DELITO DE AGRESION SEXUAL MOTIVOS: Presunción de inocencia. Infracción de ley. Error en la valoración de la prueba.

Delito: Falsedad y estafa procesal.Motivos: Sentencia absolutoria.Tutela judicial efectiva. Valoración de la prueba.

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES MOTIVOS: TIPIICIDAD. AUTORÍA. SUSPENSIÓN DE LA ACTIVIDAD.

DELITOS DE ASESINATO Y TENENCIA ILÍCITA DE ARMASMOTIVOS: Infracción de ley de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 849.1 y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Quebrantamiento de forma del artículo 851 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="LE

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Abuso sexual continuado sobre menor de dieciocho años. Motivos: Vulneración del derecho a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva. Dilaciones indebidas. Individualización. Responsabilidad civil.

* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Quebrantamiento de condena. Maltrato familiar. Amenazas. Coacciones. Motivos: Vulneración del derecho a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y del principio ,in dubio pro reo,. Infracción de ley del art. 849.1 LECRIM. Atenuante de estado pasional. Ate

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA MOTIVOS: Vulneración del derecho a la inviolabilidad del domicilio. Vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Dilaciones indebidas como muy cualificadas.

Delito de estafa agravada por la cuantía de la defraudaciónMOTIVOS:Error en la apreciación de la prueba (849.2º LECrim)Infracción de precepto constitucional. Tutela judicial efectiva. Límite a la revisión de sentencias absolutorias