Jurisprudencia sobre Balcones

Inicio

Jurisprudencia sobre Balcones.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Balcones

Orden por

Importancia

Voces

Balcones

Sentencia Civil Nº 430/2012, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 897/2010, 13-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: DEL PINO DOMINGUEZ CABRERA, MARIA

Nº de sentencia: 430/2012

PRIMERO.- En primera instancia es estimada parcialmente la demanda entablada por la representación procesal de Landelino , en juicio ordinario en acción reivindicatoria. En el suplico de la demanda solicitaba se dictara sentencia, por la que se condenare a la demandada; a.-restituir la propiedad invadida a mi mandante b.-ejecutar una reparación técnica de los muros de colindancia a los efectos de garantizar la estructura y seguridad de todo el edificio c.-derribar el b

Sentencia Civil Nº 384/2012, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 393/2011, 20-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GALCERAN SOLSONA, EMMA

Nº de sentencia: 384/2012

PRIMERO.- La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de las Palmas, en la sentencia de fecha 23 de enero de 2012, dictada en el Rollo no 15/2010 , Fundamento de Derecho 2o § 3o y ss, recoge la jurisprudencia en la materia en los siguientes términos: "La Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 16-09-1997, núm. 778/1997 , analiza tales preceptos: "Los artículos expresados del Código civil</

Sentencia Civil Nº 55/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 109/2010, 19-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GARRIDO SANCHO, PEDRO LUIS

Nº de sentencia: 55/2010

PRIMERO.- Se dirige el presente recurso de apelación a revisar la decisión adoptada por el Juzgador de instancia de archivar el procedimiento monitorio por considerar que el demandado no ha dado cumplimiento al deber de alegar sucintamente en su escrito de oposición las razones por las que a su entender no adeuda cantidad alguna. La pretensión inicial de proceso monitorio venía fundamentada en una factura por importe de 3.364 euros (barandilla, escalera, puerta y balcones), y frente

Sentencia Civil Nº 63/2012, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 419/2011, 13-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RIAZA GARCIA, JAIME

Nº de sentencia: 63/2012

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 340/2010, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 355/2009, 15-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: RODRIGUEZ CARDAMA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 340/2010

PRIMERO.- Es tan somera la demanda que cabría preguntarse sobre qué base se acciona y cuál sea, en realidad, la ejercitada, pareciendo que la parte actora haya tenido una percepción errónea de la normativa aplicable porque de estarse a los citados expresamente en el escrito rector, a saber, los artículos 589, 590 y 591 del <rel i

Sentencia Civil Nº 272/2011, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 62/2011, 26-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PLAZA GONZALEZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 272/2011

PRIMERO. La Administración concursal de BROSSE, PROMOCIÓN Y GESTIÓN, S.A. (en adelante, BROSSE) interpuso demanda de incidente concursal contra la concursada y COMERCIAL AGRÍCOLA ARAGONESA, S.A. (en adelante, COMARSA) por la que solicitó la reintegración a la masa activa del concurso de la cantidad de 180.000 euros, más sus intereses legales y, apreciándose mala fe en el acreedor demandado, fuera declarado su crédito como subordinado, con expresa imposición de costas a quienes se opusieren a

Sentencia Civil Nº 26/2012, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 15/2010, 23-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GALCERAN SOLSONA, EMMA

Nº de sentencia: 26/2012

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó la demanda interpuestas, condenando a la parte demandada a cerrar la ventana y los huecos de vistas existentes en la pared propia de los demandados, así como elevar el muro de la cubierta a fin de evitar las vistas rectas hacia la finca de la actora, realizando las obras necesarias al efecto, o que se harán a su costa, condenando a los demandados al pago de las costas del juicio. SEGUNDO.- En cuanto a la alegación contenida en el rec

Sentencia Civil Nº 217/2011, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 447/2010, 23-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALCEDO RUIZ, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 217/2011

PRIMERO.- En nombre y representación de D. Luis Enrique se formuló, ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid, petición inicial de procedimiento monitorio, en reclamación de cantidad ascendente a 2.866,05 euros, contra la entidad mercantil CENTRO ACUATICO ARQUITECTURA MADRID, S. L. (C.A.A.M., S. L.), siendo tramitada la misma por el Juzgado nº 5 de los de la citada localidad, a quien correspondió por reparto, con el nº 1.639/09; a la vista de la oposición formulada por la re

Sentencia Civil Nº 307/2011, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 300/2011, 05-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: PAUMARD COLLADO, FERNANDO

Nº de sentencia: 307/2011

PRIMERO.- El primero de los apelante -D. Juan Ramón - interesa la revocación de la sentencia de instancia y, en su lugar, se dicte otra por la que se le absuelva de las pretensiones de los actores, por entender que ha existido una valoración errónea de la prueba practicada. SEGUNDO.- Este primer recurso no puede prosperar, habida cuenta de que, en realidad, toda la argumentación del demandado/apelante se basa en una interpretación extensiva del Acuerdo adoptado

Sentencia Civil Nº 412/2012, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 353/2012, 29-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: BARRAL DIAZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 412/2012

ÚNICO.- El precepto mencionado en el anterior apartado supone que la prueba fue denegada incorrecta o indebidamente denegada en la primera instancia, lo que supone, necesariamente además, que la parte que solicita la prueba justifique, aunque sea someramente, la razón por la que considera indebida su denegación, pues en otro caso se priva a esta Sala del control de legalidad de la decisión adoptada por el juzgador de la primera instancia, que en principio, al fundamentar su decisión de