Jurisprudencia por Bachs ...ose Maria.

Jurisprudencia por Bachs Estany, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Sentencia CIVIL Nº 233/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 95/2021, 05-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 233/2022

Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Recorda l'actora recurrent que va formular tres pretensions a instància:l'acció de nul·litat de la clàusula sisena d'interessos de demoradel préstec hipotecari de 6-5-2004, l'acció de restitució de 60.693,01 € pagats en concepte d'interessos de demoramés els seus interessos legals des del decret de 7-3-2014 del procediment d'execució hipotecària 692/2011; isubsidiàriament, l

Sentencia CIVIL Nº 241/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 305/2021, 08-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 241/2022

Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Considera acreditats els següents fets: l'any 1986 es va constituir la mercantil Talleres de Calderería Hermanos González SA (doc. 1 demanda) que és el negoci familiar que fou aixecat pel matrimoni del Sr. Benjamín i la Sra. Alejandra, essent el primer l'administrador i apoderat qui dirigia el negoci; el 1994 el matrimoni crea Ofitheg, societat patrimonial dels immobles de la família que es

Sentencia CIVIL Nº 164/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 579/2021, 16-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 164/2022

Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) El primer motiu és un compendi dels veritables motius d'apel·lació: el dedica a explicar els antecedents del cas i com va demandar l'actora als hereus de la seva mare tot impugnant la causa de desheretament invocada al seu dia per la testadora al seu darrer testament de data 2-3-2016, en considerar que és injusta i incerta i com els reclamava la seva quarta part de legítima en dita successió

Sentencia CIVIL Nº 249/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 175/2021, 19-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 249/2022

Primer.Apel·la la part codemandada integrada pel Sr. Antonio la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Errònia apreciació de la prova: mai ha existit cap relació contractual entre aquesta part i l'actora. El contracte d'obra fou concertat entre l'actora i el seu nebot, el Sr. Pedro Antonio. Aquesta part sabia per ell que uns familiars de la seva parella , la Sra. Eva volien fer una reforma a un habitatge i que l'havien contractat per encarregar-se-la a ell. I e

Sentencia CIVIL Nº 224/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 272/2021, 04-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 224/2022

Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Errònia valoració de la prova: a) quant a la inexistència de llicència de primera ocupació al moment de la venda: és un fet no controvertit que vam comprar un local en construcció el 30-6-2010; el que passa és que mai es va acabar l'obra, la finca està ocupada , no té cambra de comptadors, mai es van fer les connexions necessàries per portar la llum a dita cambra; i per això no pot tenir lli

Sentencia CIVIL Nº 281/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 321/2021, 03-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 281/2022

Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Errònia valoració de la prova: sosté la recurrent que la prova acredita que aquesta part no tenia cap responsabilitat en la direcció de les obres fetes al bar 'Prineus', sinó que es va limitar a fer instal·lacions i executar les obres seguint les directrius del projecte elaborat per l'ara demandada, única responsable de l'enginyeria d'obra. Les factures que aquí es reclamen són totes d'insta

Sentencia CIVIL Nº 122/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 543/2020, 23-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 122/2022

Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) nul·litat d'actuacions per omissions d'actuacions processals que generen indefensió i vulneren la tutela judicial efectiva; atès que malgrat que la diligència de data 17-2-2020 va tenir per contestada la demanda -el que no deixa lloc a dubtar de que es van oposar en temps i forma- posteriorment van ser notificats de la sentència on se'ls declara en rebel·lia. Personalment i no a través de

Sentencia CIVIL Nº 105/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 933/2020, 15-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 105/2022

Primer.Apel·la la part demandada Eduard Seguí Fontanería SL la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Explica d'on prové la controvèrsia i parteix de queal seu entendre la qüestió ara es centra entre Roca Borràs SL, contractista, i ES Fontanería SL com subcontractista de segon grau, per la quantitat de 256.059,11 €després d'haver fet seus Roca i Borràs SL altres 398.088,19 € consignats per Inmo Criteria Caixa SA. Després de quasi 10 anys i de diferents pr

Sentencia CIVIL Nº 137/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 409/2021, 02-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 137/2022

Primer.Apel·la la representació de la part actora la sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Nul·litat d'actuacions per infracció de normes processals ( arts. 147.1 i 187.1 LEC): no és audible l'enregistrament del judici i de captació d'imatge, el que impedeix que la Sala que ha de conèixer del recurs d'apel·lació pugui valorar correctament què hi va succeir, el genera

Sentencia CIVIL Nº 163/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 18/2021, 16-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 163/2022

Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 148 i ss.) pels següents motius:1er) Es va postular al seu moment una sentència que declarés la responsabilitat professional dels advocats demandats i es fixés la indemnització de danys i perjudicis reclamada basant-nos en la jurisprudència del TS i de l'AP de Barcelona.La sentència reconeix la negligència d'un d'ells, però estima, sense cap justificació, un dany minúscul i irrisori. I exonera de responsabilitat la co