Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Bachs Estany, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Ponente
Bachs Estany, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
Búsqueda: Ponente
BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Sentencia CIVIL Nº 532/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 616/2018, 02-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 532/2019
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 301 i ss.) pels següents motius:1er) Es recorre per infracció de normes processals i pels pronunciaments de fons, començant pel que nega la relació de causalitat entre els fets (intervenció quirúrgica realitzada el 22-1-2017 pel Dr. Alvaro a Clínica Teknon -avui ICDQ Hospitales i Sanidad SLU-consistent en artroplàsia i col·locació de pròtesi discal) i el dany causat (diferents lesions acreditades malgrat que no s
Sentencia CIVIL Nº 634/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 741/2018, 13-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 634/2019
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Insisteix en que el procediment no és l'adequat atesa la complexitat del tema objecte del debat. Ara aclareix que s'havia d'haver anat a una qüestió interdictal en ser el debat merament possessori i al procediment de l' art. 250.1, 4rt <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es
Sentencia CIVIL Nº 553/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 46/2019, 09-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 553/2019
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 165 i ss.) pels següents motius:1er) Incongruència. A demanada es van reclamar 7.392,51 € consistents en el valor de reparació de la porta exterior de l'ascensor de la CP i de les portes interiors de l'ascensor, segons l'empresa de manteniment Zardoya Otis SA, danyades en el procés d'instal·lació d'una porta antiocupes a la finca titularitat de l'Agència catalana de l'Habitatge, a la que es demanda. La sentència é
Auto CIVIL Nº 313/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 693/2019, 08-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 313/2019
Primer.Apel·la la part demandada la Interlocutòria Definitiva d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Quant a les costes, l'Acte que s'apel·la fa referència a la conducta processal d'aquesta part al llarg de la peça separada, com integrants de mala fe. No es comparteix. Hem actuat de bona fe. No és cert que hàgim fet treballar el Jutjat més del compte per citar a termini tothom. És l'actor qui havia d'identificar millor (coneixedor com és d'on viu cada
Sentencia CIVIL Nº 640/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 692/2016, 13-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 640/2019
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 124 i ss.) pels següents motius:1er) nul·litat de la clàusula 7 que la sentència no aprecia com abusiva. Sosté que ni la van pactar ni en van ser conscients. Van anar a pitjor fortuna i han deixat de pagar sense voler.2on) Cas de que es declari nul·la aquesta clàusula setena demanen que es fixi exactament la quantitat deguda. Entén la part recurrent que no se'ls pot condemnar a pagar 17.69371 € més inter
Sentencia CIVIL Nº 618/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 949/2018, 08-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 618/2019
Primer.Apel·la la part actora/reconvinguda la Sentència d'instància (f. 150 i ss.) pels següents motius:1er) Entén la recurrent que ni dels fets descrits per la pròpia sentència ni de les circumstàncies provades per la documental acompanyada, que la sentència ignora, o valora erròniament, no es desprèn que s'hagin produït els requisits necessaris per a estimar produïda l'adquisició per usucapió de l'habitatge objecte d'aquest procés.2on) Errònia valoració de la pro
Sentencia Civil Nº 616/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 881/2018, 08-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 616/2019
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 597 i ss.) pels següents motius:1er) fa la recurrent el seu propi relat dels fets que han donat lloc al cas. El Sr. Jose Pedro, a qui qualifica de demostrat assessor financer i administrador de diverses empreses, entre elles Martimaf Agencia de Seguros SL, essent client de caixa Catalunya, davant del volum de negoci de la seva xarxa o teixit empresarial, va decidir contractar un swapcom a mecanisme per
Sentencia Civil Nº 504/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 391/2018, 18-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 504/2019
Primer.Apel·la la representació de la part demandant la sentència d'instància (f. 78 i ss.) pels següents motius:1er) Impugna tots els pronunciaments menys el de no imposició de costes a l'actora.2on) La sentència vulnera l' art. 218 LEC quan a incongruència, ja que -com més e
Sentencia Civil Nº 505/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 820/2018, 18-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 505/2019
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 1297 i ss.) pels següents motius:1er) Bàsicament està d'acord amb la sentència en que el declarat a les jurisdiccions penal i administrativa no vinculen al Tribunal civil. I discrepa de que s'hagi acabat imposant la tesi (que va prosperar en seu administrativa) de considerar que la negligència determinant de l'accident solament fou la de l'escola i els seus professors en no assegurar-se de que tots els nens sabien
Sentencia Civil Nº 621/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 12/2019, 08-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 621/2019
Primer.Apel·la la part codemandada Fiatc, Mutua de Seguros y Reaseguros, la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) error en la valoració de la prova i quant a l'aplicació de la jurisprudència en matèria de caigudes en establiments oberts al públic: la càrrega de la prova dels fets constitutius de l'acció és de l'actora. La declaració d'aquesta i dels testimonis no conforma dita prova perquè no assoleix precisar el nexe causal imprescindible.2on) er
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Sentencia CIVIL Nº 532/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 616/2018, 02-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 532/2019
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 301 i ss.) pels següents motius:1er) Es recorre per infracció de normes processals i pels pronunciaments de fons, començant pel que nega la relació de causalitat entre els fets (intervenció quirúrgica realitzada el 22-1-2017 pel Dr. Alvaro a Clínica Teknon -avui ICDQ Hospitales i Sanidad SLU-consistent en artroplàsia i col·locació de pròtesi discal) i el dany causat (diferents lesions acreditades malgrat que no s
Sentencia CIVIL Nº 634/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 741/2018, 13-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 634/2019
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Insisteix en que el procediment no és l'adequat atesa la complexitat del tema objecte del debat. Ara aclareix que s'havia d'haver anat a una qüestió interdictal en ser el debat merament possessori i al procediment de l' art. 250.1, 4rt <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es
Sentencia CIVIL Nº 553/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 46/2019, 09-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 553/2019
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 165 i ss.) pels següents motius:1er) Incongruència. A demanada es van reclamar 7.392,51 € consistents en el valor de reparació de la porta exterior de l'ascensor de la CP i de les portes interiors de l'ascensor, segons l'empresa de manteniment Zardoya Otis SA, danyades en el procés d'instal·lació d'una porta antiocupes a la finca titularitat de l'Agència catalana de l'Habitatge, a la que es demanda. La sentència é
Auto CIVIL Nº 313/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 693/2019, 08-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 313/2019
Primer.Apel·la la part demandada la Interlocutòria Definitiva d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Quant a les costes, l'Acte que s'apel·la fa referència a la conducta processal d'aquesta part al llarg de la peça separada, com integrants de mala fe. No es comparteix. Hem actuat de bona fe. No és cert que hàgim fet treballar el Jutjat més del compte per citar a termini tothom. És l'actor qui havia d'identificar millor (coneixedor com és d'on viu cada
Sentencia CIVIL Nº 640/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 692/2016, 13-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 640/2019
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 124 i ss.) pels següents motius:1er) nul·litat de la clàusula 7 que la sentència no aprecia com abusiva. Sosté que ni la van pactar ni en van ser conscients. Van anar a pitjor fortuna i han deixat de pagar sense voler.2on) Cas de que es declari nul·la aquesta clàusula setena demanen que es fixi exactament la quantitat deguda. Entén la part recurrent que no se'ls pot condemnar a pagar 17.69371 € més inter
Sentencia CIVIL Nº 618/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 949/2018, 08-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 618/2019
Primer.Apel·la la part actora/reconvinguda la Sentència d'instància (f. 150 i ss.) pels següents motius:1er) Entén la recurrent que ni dels fets descrits per la pròpia sentència ni de les circumstàncies provades per la documental acompanyada, que la sentència ignora, o valora erròniament, no es desprèn que s'hagin produït els requisits necessaris per a estimar produïda l'adquisició per usucapió de l'habitatge objecte d'aquest procés.2on) Errònia valoració de la pro
Sentencia Civil Nº 616/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 881/2018, 08-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 616/2019
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 597 i ss.) pels següents motius:1er) fa la recurrent el seu propi relat dels fets que han donat lloc al cas. El Sr. Jose Pedro, a qui qualifica de demostrat assessor financer i administrador de diverses empreses, entre elles Martimaf Agencia de Seguros SL, essent client de caixa Catalunya, davant del volum de negoci de la seva xarxa o teixit empresarial, va decidir contractar un swapcom a mecanisme per
Sentencia Civil Nº 504/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 391/2018, 18-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 504/2019
Primer.Apel·la la representació de la part demandant la sentència d'instància (f. 78 i ss.) pels següents motius:1er) Impugna tots els pronunciaments menys el de no imposició de costes a l'actora.2on) La sentència vulnera l' art. 218 LEC quan a incongruència, ja que -com més e
Sentencia Civil Nº 505/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 820/2018, 18-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 505/2019
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 1297 i ss.) pels següents motius:1er) Bàsicament està d'acord amb la sentència en que el declarat a les jurisdiccions penal i administrativa no vinculen al Tribunal civil. I discrepa de que s'hagi acabat imposant la tesi (que va prosperar en seu administrativa) de considerar que la negligència determinant de l'accident solament fou la de l'escola i els seus professors en no assegurar-se de que tots els nens sabien
Sentencia Civil Nº 621/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 12/2019, 08-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 621/2019
Primer.Apel·la la part codemandada Fiatc, Mutua de Seguros y Reaseguros, la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) error en la valoració de la prova i quant a l'aplicació de la jurisprudència en matèria de caigudes en establiments oberts al públic: la càrrega de la prova dels fets constitutius de l'acció és de l'actora. La declaració d'aquesta i dels testimonis no conforma dita prova perquè no assoleix precisar el nexe causal imprescindible.2on) er