Jurisprudencia por Bachs ...ose Maria.

Jurisprudencia por Bachs Estany, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Auto CIVIL Nº 208/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 867/2017, 17-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 208/2018

Primer.Apel la la part executant la Interlocutòria Definitiva d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) errònia valoració de la prova practicada: es remet a l' art. 1 LRCSCVM com a obligació quasi objectiva d'indemnitzar llevat de força major o culpa exclusiva de la víctima, és a dir, que es demana una negligència absoluta que absorbeixi l'eventual de l'altra part. En aquest

Sentencia CIVIL Nº 229/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 955/2019, 20-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 229/2020

Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (EJCat) parcialment pels següents motius:1er) Solament apel·la per la imposició de costes: el tribunal hauria d'haver apreciat aquí seriosos dubtes de fet o de dret, tota vegada que vam dirigir reclamacions extrajudicials a Servihabitat sense que aquesta ens digués absolutament res quant a la titularitat de la finca a nom de Buildingcenter.Els administradors de la CP li van dir al perit que el propietari era

Auto CIVIL Nº 35/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 641/2017, 23-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 35/2020

Primer.Recorre l'Acte d'instància la representació de l'executant (f. 320 i ss.) pels següents motius:1er) La clàusula de venciment anticipat és vàlida; el contracte fou lliurement signat per les parts. El marc legal obligacional faculta a resoldre anticipadament un contracte per incompliment ( art. 1129 CC); i l' art. 693 <re

Auto CIVIL Nº 279/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 210/2018, 19-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 279/2020

Primer.Recorre l'Acte d'instància la representació de l'executant (f. 286 i ss.) pels següents motius:1er) No ha quedat acreditat el caire de consumidors dels executats. Aquesta part no té l'expedient administratiu previ que el cedent no li ha subministrat. El Jutjat dona per provat allò que simplement s'afirma i no s'acredita.2on) L'Acte d'instància inadmet la demanda i denega el despatx d'execució per entendre abusiva la clàusula de venciment anticipat i, amb dit

Sentencia CIVIL Nº 15/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 836/2017, 06-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 15/2020

Primer.Recorre l'Acte d'instància la representació de l'actora (EJCat) pels següents motius:1er) En desacord amb la declaració de nul·litat de la clàusula TAE. Fa referència als interessos remuneratoris, el preu del diner, que no poden ser objecte de judici d'abusivitat (sent. TJUE 14-6-2012)2on) En desacord en que es declari nul·la per abusiva la clàusula de venciment anticipat. S'ajusta aquesta resolució, per quatre venciments, fins i tot al contingut de l' art.

Auto CIVIL Nº 198/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 978/2017, 28-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 198/2020

Primer.Recorre l'Acte d'instància la representació de l'executant (f. 124 i ss.), a càrrec del procurador Sr. Segura i Zariquiey, pels següents motius:1er) El contingut de la clàusula estava ajustat al Dret vigent al moment de contractar. No li és aplicable al cas de forma retroactiva el contingut donat per lleis posteriors ( art. 2.3 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEGISLAC

Auto CIVIL Nº 22/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 389/2018, 24-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 22/2019

Primer.Apel la la part executada la Interlocutòria Definitiva d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Infracció de la doctrina jurisprudencial del TJUE establerta per la sentència de 26-1-2017 al considerar que l'incident extraordinari d'oposició està interposat extemporàniament: la Interlocutòria apel lada ignora dita sentència (afer C-421/14 ) que fixa doctrina en un supòsit idèntic , permetent que l'oposició es pugui interposar respecte d'aquells procediments ini

Sentencia CIVIL Nº 673/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 821/2017, 14-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 673/2018

Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 261 i ss.) pels següents motius:1er) errònia aplicació del Dret. Invoca el principi iura novit curia. Quant a la condemna al pagament de les despeses de l'impost de transmissions patrimonials, s'ha infringit l' art. 57 RD-Leg. 1/1993, que mena al contribuent a reclamar la devolució a Hisenda dintre del termini de prescripció de l' art. <rel id="696586_78528" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3

Auto CIVIL Nº 177/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 775/2018, 05-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 177/2019

Primer.Apel la pretenent de la successió processal en la posició de l'executant la Interlocutòria Definitiva d'instància (f. 127 i ss.) pels següents motius:1er) L'Acte que s'apel la es fonamenta en una discrepància entre la numeració del testimoniatge notarial aportat i la numeració de la pòlissa objecte d'execució (quant al crèdit executat).Sosté la recurrent que les dues numeracions es refereixen al mateix crèdit i la discrepància sorgeix exclusivament de que la

Sentencia CIVIL Nº 114/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 53/2019, 08-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 114/2020

Primer. Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 224 i ss.) pels següents motius:1er) Incongruència ultra petita: la sentència ha donat més del se li va demanar. L'actora va reclamar 6.728,80 € i la sentència ens condemna a pagar 11.039 €. Cal revocar-la ja solament per aquesta raó ( sent. TS 1-10-2010, 21-12-207, 2-3-2018) en tant infringeix l' art. 218 LEC2on) En la quantificació dels danys s'han de detraure els rendiments obtinguts pels títols valors contracta