Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Bachs Estany, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Ponente
Bachs Estany, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
Búsqueda: Ponente
BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Auto CIVIL Nº 600/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 283/2019, 16-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 600/2020
Primer.Recorre l'Acte d'instància la representació dels executats opositors (f. 267 i ss. de la peça separada d'oposició) pels següents motius:1er) A banda de la nul·litat de la clàusula de venciment anticipat es va demanar la de les clàusules sòl, comissions d'obertura i de reclamació de posicions deutores i despeses de formalització del préstec. Hi ha incongruència omissiva des del moment que no es pronuncia la Interlocutòria d'instància al respecte. Vulneració de l'art
Auto CIVIL Nº 466/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 262/2019, 15-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 466/2020
Primer.Recorre l'Acte d'instància la representació de l'executant (f. 32 i ss.) pels següents motius:1er) Vulneració de l' art. 1281 Cc i de la jurisprudència establerta a l'efecte: l'Acte que s'impugna desestima la oposició per motius de fons contra l'execució instada per entendr
Sentencia CIVIL Nº 360/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 409/2019, 16-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 360/2020
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 84 i ss.) pels següents motius:1er) infracció processal per manca de motivació de la sentència, ja que es limita a reproduir l' art. 395 LEC al FJ Tercer. Hauria hagut d'analitzar les al·legacions de l'escrit d'assentiment
Sentencia CIVIL Nº 318/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 480/2019, 29-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 318/2020
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Reitera que ell va demanar consell a l'assessoria per a fer una SLP perquè li ho exigien les societats mèdiques per les que treballava. I que l'ara demandada no va tenir en compte l' art. 16 de la Llei 36/2006 per a prevenir el frau fiscal, en relació a les operacions vinculades.2on) Quant a la legitimació activa, demana en favor seu una mena d'aixecament del vel (com diu el pe
Sentencia CIVIL Nº 321/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1061/2019, 30-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 321/2020
Primer.Apel·la la representació de la part demandada la sentència d'instància (f. 64 i ss.) pels següents motius:1er) manca de legitimació passiva: com es va dir a la contestació, aquesta entitat no és propietària de la finca on es van fer els treballs reclamats, situada al c/ DIRECCION000 NUM000, DIRECCION001, de Sant Antoni de Vilamajor; dita finca és propietat personal de l'administradora d'aquesta societat, la Sra. Eva María (es remet al doc. 1 de la contestació). L
Sentencia CIVIL Nº 112/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 907/2018, 08-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 112/2020
Primer.Apel·la la representació de la part demandada la sentència d'instància (f. 107 i ss.) pels següents motius:1er) incorrecta valoració de la prova: la sentència declara no provat el tall de llum que vam indicar en el nostre escrit d'oposició al monitori malgrat la prova practicada. Es basa en que Endesa nega tenir constància de cap incidència el dia en concret. I que no hem acreditat el tall. No s'ha interessat la remissió per part d'Endesa de cap ofici pel qual s'in
Sentencia CIVIL Nº 272/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 984/2019, 15-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 272/2020
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 268 i ss.) pels següents motius:1er) Avança els motius: infracció de normes processals, errònia valoració de la prova quant a la prova dels fets constitutius de l'acció i interpretació de les clàusules en base a l' art. 3 LCS. I remarca que la sentència ha omès fets importants com la obligació imposada per Asemas als act
Sentencia CIVIL Nº 143/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 22/2019, 15-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 143/2020
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Vulneració de l'art. 24 Const.: es demana la nul·litat de l'actuat i que es procedeixi a retrocedir el procediment al moment en que s'havia de dictar l'Acte fixant la quantia de la caució i no es va fer. I que es donin altra vegada els 7 dies que mancava per contestar.2on) No s'ha aplicat correctament l' art. <rel id="436271_25912" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio
Sentencia CIVIL Nº 359/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 304/2019, 21-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 359/2020
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 164 i ss.) pels següents motius:1er) errònia apreciació de la prova quant a la doctrina dels actes propis: en concret del demandant Sr. Cipriano. Les dues parts van acordar durant la tramitació d'aquest plet posar a la venda l'habitatge que fou familiar i repartir-se el preu obtingut un cop cancel·lada la hipoteca pendent. Aquesta part és qui ha gestionat la venda (contractar l'API, fer les visites, contactar
Sentencia CIVIL Nº 228/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 291/2019, 20-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 228/2020
Primer.Apel·la la part demandada reconvinent la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Insisteix en el seu caire consumidor. El préstec és posterior a 1-12-2017 i, en conseqüència, invoca les sents. TS que entén li són favorables, com la de l'AP de Girona de 27-7-2018 en realció a la del 23-11-2017, que aplica ja el text refós de la LGDCU 1/2007, tot destacant que l'art. 1 de la Llei de 1984 ha estat matisat per l'art. 3 del nou text ressaltant que l'impo
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Auto CIVIL Nº 600/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 283/2019, 16-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 600/2020
Primer.Recorre l'Acte d'instància la representació dels executats opositors (f. 267 i ss. de la peça separada d'oposició) pels següents motius:1er) A banda de la nul·litat de la clàusula de venciment anticipat es va demanar la de les clàusules sòl, comissions d'obertura i de reclamació de posicions deutores i despeses de formalització del préstec. Hi ha incongruència omissiva des del moment que no es pronuncia la Interlocutòria d'instància al respecte. Vulneració de l'art
Auto CIVIL Nº 466/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 262/2019, 15-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 466/2020
Primer.Recorre l'Acte d'instància la representació de l'executant (f. 32 i ss.) pels següents motius:1er) Vulneració de l' art. 1281 Cc i de la jurisprudència establerta a l'efecte: l'Acte que s'impugna desestima la oposició per motius de fons contra l'execució instada per entendr
Sentencia CIVIL Nº 360/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 409/2019, 16-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 360/2020
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 84 i ss.) pels següents motius:1er) infracció processal per manca de motivació de la sentència, ja que es limita a reproduir l' art. 395 LEC al FJ Tercer. Hauria hagut d'analitzar les al·legacions de l'escrit d'assentiment
Sentencia CIVIL Nº 318/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 480/2019, 29-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 318/2020
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Reitera que ell va demanar consell a l'assessoria per a fer una SLP perquè li ho exigien les societats mèdiques per les que treballava. I que l'ara demandada no va tenir en compte l' art. 16 de la Llei 36/2006 per a prevenir el frau fiscal, en relació a les operacions vinculades.2on) Quant a la legitimació activa, demana en favor seu una mena d'aixecament del vel (com diu el pe
Sentencia CIVIL Nº 321/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1061/2019, 30-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 321/2020
Primer.Apel·la la representació de la part demandada la sentència d'instància (f. 64 i ss.) pels següents motius:1er) manca de legitimació passiva: com es va dir a la contestació, aquesta entitat no és propietària de la finca on es van fer els treballs reclamats, situada al c/ DIRECCION000 NUM000, DIRECCION001, de Sant Antoni de Vilamajor; dita finca és propietat personal de l'administradora d'aquesta societat, la Sra. Eva María (es remet al doc. 1 de la contestació). L
Sentencia CIVIL Nº 112/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 907/2018, 08-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 112/2020
Primer.Apel·la la representació de la part demandada la sentència d'instància (f. 107 i ss.) pels següents motius:1er) incorrecta valoració de la prova: la sentència declara no provat el tall de llum que vam indicar en el nostre escrit d'oposició al monitori malgrat la prova practicada. Es basa en que Endesa nega tenir constància de cap incidència el dia en concret. I que no hem acreditat el tall. No s'ha interessat la remissió per part d'Endesa de cap ofici pel qual s'in
Sentencia CIVIL Nº 272/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 984/2019, 15-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 272/2020
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 268 i ss.) pels següents motius:1er) Avança els motius: infracció de normes processals, errònia valoració de la prova quant a la prova dels fets constitutius de l'acció i interpretació de les clàusules en base a l' art. 3 LCS. I remarca que la sentència ha omès fets importants com la obligació imposada per Asemas als act
Sentencia CIVIL Nº 143/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 22/2019, 15-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 143/2020
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Vulneració de l'art. 24 Const.: es demana la nul·litat de l'actuat i que es procedeixi a retrocedir el procediment al moment en que s'havia de dictar l'Acte fixant la quantia de la caució i no es va fer. I que es donin altra vegada els 7 dies que mancava per contestar.2on) No s'ha aplicat correctament l' art. <rel id="436271_25912" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio
Sentencia CIVIL Nº 359/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 304/2019, 21-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 359/2020
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 164 i ss.) pels següents motius:1er) errònia apreciació de la prova quant a la doctrina dels actes propis: en concret del demandant Sr. Cipriano. Les dues parts van acordar durant la tramitació d'aquest plet posar a la venda l'habitatge que fou familiar i repartir-se el preu obtingut un cop cancel·lada la hipoteca pendent. Aquesta part és qui ha gestionat la venda (contractar l'API, fer les visites, contactar
Sentencia CIVIL Nº 228/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 291/2019, 20-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 228/2020
Primer.Apel·la la part demandada reconvinent la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Insisteix en el seu caire consumidor. El préstec és posterior a 1-12-2017 i, en conseqüència, invoca les sents. TS que entén li són favorables, com la de l'AP de Girona de 27-7-2018 en realció a la del 23-11-2017, que aplica ja el text refós de la LGDCU 1/2007, tot destacant que l'art. 1 de la Llei de 1984 ha estat matisat per l'art. 3 del nou text ressaltant que l'impo