Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Bachs Estany, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Ponente
Bachs Estany, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
Búsqueda: Ponente
BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Auto CIVIL Nº 303/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 291/2017, 25-10-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 303/2017
Primer.Apel la la part executada opositora la Interlocutòria Definitiva d'instància (f. 98 i ss.) pels següents motius:1er) Aquesta part no ha pogut defensar-se en no haver estat admeses un seguit de proves en la vista.2on) No és avalista de l'operació per la qual s'executa els deutors principals, Hierros Sant Cugat SL i els altres avalistes, el Sr. Porfirio , i la Sra. Lidia .S'oposà a instància per no ostentar el caràcter amb el que se la demanda, ja que l
Auto CIVIL Nº 108/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 811/2017, 05-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 108/2020
Primer.Recorre l'Acte d'instància la representació de l'executada opositora (EJCat) pels següents motius:1er) Per la no imposició de costesde primera instància a la part executant. Invoca l' art. 561.2 LEC.Recorre l'Acte d'instància la representació de la part executant (EJCat) pels següents motius:1er) Inf
Sentencia CIVIL Nº 97/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 317/2019, 02-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 97/2020
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 329 i ss.) pels següents motius:1er) A la demanda es van demanar 69.153,74 €. Es van produir assentiments parcials de les asseguradores demandades, que s'oposaren per pluspetició (Atlantis a 34.067,62 € i Mussap a 27.567,09 €). La sentència va condemnar a 38.865 € més interessos de l' art. 20 LCS; i l'Acte d'aclariment
Sentencia CIVIL Nº 326/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 741/2019, 05-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 326/2020
Primer.Apel·la la demandada la Sentència d'instància (f. 180 i ss.) pels següents motius:1er) Quant al venciment anticipat: la sentència desestima la nostra pretensió nul·litat i abusivitat, tot i que declara abusiva la clàusula de l'escriptura de 1999 i altres clàusules, etimant únicament la pretensió de resolució del contracte de préstec hipotecari. En primer lloc, la sentència ens diu que és aplicable el nou art. 129</re
Sentencia CIVIL Nº 407/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 366/2019, 04-11-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 407/2020
Primer.Apel·la la representació de la part demandada Endesa Energia SA la sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) En primer lloc, la sentència considera que la demandada està legitimada passivament, cosa que nega la recurrent, i, en segon lloc, que s'han acreditat els fets constitutius de l'acció, cosa que també nega.2on) Insisteix en la manca de legitimació passiva: Endesa Energia SAU no és la propietària de la xarxa de distribució ni respon del se
Sentencia CIVIL Nº 679/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 872/2018, 13-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 679/2019
Primer.Apel·la la representació de la part demandant la sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Es va formular oposició a la demanda invocant prescripció, falta de nexe causal, culpa exclusiva de la víctima, pluspetició i improcedència d'aplicar els interessos de l' art. 20 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="LEGISLACI
Auto CIVIL Nº 349/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 421/2018, 20-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 349/2020
Primer.Recorre l'Acte d'instància la representació de la part executada (f. 566 i ss.) pels següents motius:1er) La part executada, que havia demanat sense èxit aclariment de l'Acte únicament per la manca de pronunciament sobre costes de la primera instància, sosté que s'haurien d'imposar a la part executant en base a l' art. 561.2 L
Sentencia CIVIL Nº 77/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 223/2019, 28-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 77/2020
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) la sentència no està ajustada a Dret. infringeix els arts. 1218, 225, 228, 316 i <rel id="436271_25846" uri="http://poolparty.iber
Auto CIVIL Nº 125/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 293/2018, 16-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 125/2019
Primer.Apel la l'Axcte d'instància la representació de la part demandada (EJCat) en base als següents motius:1er) infracció de l' art. 19 de la LEC en la part on s' estableix que no es podrà homologar en el cas que la Llei posi limitacions. En aquest cas a l' apartat 2on de la part d
Sentencia CIVIL Nº 456/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 452/2019, 24-11-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 456/2020
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 461 i ss.) pels següents motius:1er) quant a la reclamació del reintegrament de l'abonat al demandat i al banc per cancel·lació d'hipoteca: li sembla a la part recurrent que no han quedat clars els fets i insisteix en el seu relat. La sentència no s'acosta a la realitat.En primer lloc s'ha de veure si la renúncia al benefici del termini per aquesta part en cancel·lar el préstec és extensible al demandat com
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Auto CIVIL Nº 303/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 291/2017, 25-10-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 303/2017
Primer.Apel la la part executada opositora la Interlocutòria Definitiva d'instància (f. 98 i ss.) pels següents motius:1er) Aquesta part no ha pogut defensar-se en no haver estat admeses un seguit de proves en la vista.2on) No és avalista de l'operació per la qual s'executa els deutors principals, Hierros Sant Cugat SL i els altres avalistes, el Sr. Porfirio , i la Sra. Lidia .S'oposà a instància per no ostentar el caràcter amb el que se la demanda, ja que l
Auto CIVIL Nº 108/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 811/2017, 05-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 108/2020
Primer.Recorre l'Acte d'instància la representació de l'executada opositora (EJCat) pels següents motius:1er) Per la no imposició de costesde primera instància a la part executant. Invoca l' art. 561.2 LEC.Recorre l'Acte d'instància la representació de la part executant (EJCat) pels següents motius:1er) Inf
Sentencia CIVIL Nº 97/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 317/2019, 02-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 97/2020
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 329 i ss.) pels següents motius:1er) A la demanda es van demanar 69.153,74 €. Es van produir assentiments parcials de les asseguradores demandades, que s'oposaren per pluspetició (Atlantis a 34.067,62 € i Mussap a 27.567,09 €). La sentència va condemnar a 38.865 € més interessos de l' art. 20 LCS; i l'Acte d'aclariment
Sentencia CIVIL Nº 326/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 741/2019, 05-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 326/2020
Primer.Apel·la la demandada la Sentència d'instància (f. 180 i ss.) pels següents motius:1er) Quant al venciment anticipat: la sentència desestima la nostra pretensió nul·litat i abusivitat, tot i que declara abusiva la clàusula de l'escriptura de 1999 i altres clàusules, etimant únicament la pretensió de resolució del contracte de préstec hipotecari. En primer lloc, la sentència ens diu que és aplicable el nou art. 129</re
Sentencia CIVIL Nº 407/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 366/2019, 04-11-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 407/2020
Primer.Apel·la la representació de la part demandada Endesa Energia SA la sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) En primer lloc, la sentència considera que la demandada està legitimada passivament, cosa que nega la recurrent, i, en segon lloc, que s'han acreditat els fets constitutius de l'acció, cosa que també nega.2on) Insisteix en la manca de legitimació passiva: Endesa Energia SAU no és la propietària de la xarxa de distribució ni respon del se
Sentencia CIVIL Nº 679/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 872/2018, 13-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 679/2019
Primer.Apel·la la representació de la part demandant la sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Es va formular oposició a la demanda invocant prescripció, falta de nexe causal, culpa exclusiva de la víctima, pluspetició i improcedència d'aplicar els interessos de l' art. 20 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="LEGISLACI
Auto CIVIL Nº 349/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 421/2018, 20-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 349/2020
Primer.Recorre l'Acte d'instància la representació de la part executada (f. 566 i ss.) pels següents motius:1er) La part executada, que havia demanat sense èxit aclariment de l'Acte únicament per la manca de pronunciament sobre costes de la primera instància, sosté que s'haurien d'imposar a la part executant en base a l' art. 561.2 L
Sentencia CIVIL Nº 77/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 223/2019, 28-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 77/2020
Primer.Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) la sentència no està ajustada a Dret. infringeix els arts. 1218, 225, 228, 316 i <rel id="436271_25846" uri="http://poolparty.iber
Auto CIVIL Nº 125/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 293/2018, 16-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 125/2019
Primer.Apel la l'Axcte d'instància la representació de la part demandada (EJCat) en base als següents motius:1er) infracció de l' art. 19 de la LEC en la part on s' estableix que no es podrà homologar en el cas que la Llei posi limitacions. En aquest cas a l' apartat 2on de la part d
Sentencia CIVIL Nº 456/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 452/2019, 24-11-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 456/2020
Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 461 i ss.) pels següents motius:1er) quant a la reclamació del reintegrament de l'abonat al demandat i al banc per cancel·lació d'hipoteca: li sembla a la part recurrent que no han quedat clars els fets i insisteix en el seu relat. La sentència no s'acosta a la realitat.En primer lloc s'ha de veure si la renúncia al benefici del termini per aquesta part en cancel·lar el préstec és extensible al demandat com