Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3337/2010 de 22 de Marzo de 2011

Modificación sustancial de las condiciones de trabajo.- Falta de contradicción.- Identidad de pronunciamientos recaidos en conflictos sustancialmente iguales.- Se declara la inadmisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra sentencia desestimatoria dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre movilidad geográfica y funcional. La Sala declara que la contradicción no surge de una comparación abstracta de doctrinas al margen de la identidad de las controversias, sino de una oposición de pronunciamientos concretos recaídos en conflictos sustancialmente iguales. Y esta exigencia no se cumple en el presente recurso, cuyo objeto es  la sentencia en la que se confirma el fallo combatido, adverso a la pretensión deducida en demanda por modificación sustancial de las condiciones de trabajo. Y lo mismo acontece en la sentencia que se recurre, pues el Juez a quo, pese a estimar el efecto positivo de la cosa juzgada, resuelve sobre el fondo del asunto y se pronuncia sobre la inexistencia de una condición más beneficiosa, pues las comisiones percibidas por la demandante han estado siempre ligadas a la negociación de la empresa con las entidades financieras.