Auto Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3047/2010 de 06 de Abril de 2011

DESPIDO.- Contrato de relevo.-  Fraude en la contratación.- Defectuosa formalización del recurso.- Falta de contradicción.-Se declara la inadmisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra Sentencia dictada por la Sala de lo Social del TSJ de la Comunidad Autónoma del País Vasco, que estimaba procedente el despido del actor. La Sala declara que el recurso carece de la relación precisa y circunstanciada de la contradicción,  pues el recurrente se limita a transcribir parcialmente la fundamentación jurídica de las Sentencias comparadas, y a introducir una serie de reproches a la Sentencia recurrida, sobre unos hechos que no tienen su correspondencia en el relato fáctico y que tampoco fueron discutidos, pero sin hacer el menor análisis comparativo entre hechos, fundamentos y pretensiones.Además, no se cumple con el requisito de la cita y fundamentación de la infracción legal, pues no existe en todo el cuerpo del escrito de formalización del recurso mención alguna que de forma clara e indubitada haga referencia al precepto o preceptos que el recurrente considere vulnerados por la Sentencia que se impugna, ni menos aún existe el imprescindible razonamiento en orden al fundamento o por qué de la infracción atribuida.Y tampoco existe contradicción, pues son diferentes las acciones ejercitadas, los supuestos de hecho y los debates suscitados, así como la normativa de aplicación.