Auto Penal Nº 87/2009, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 3, Rec 83/2009 de 14 de Abril de 2009

Se desestima el recurso de apelación, y la adhesión al mismo, presentado contra autos del Juzgado de Instrucción nº 3 de Mérida. La Sala declara que a la vista del resultado de las numerosas diligencias practicadas en la instrucción del proceso, la Sala concluye que la decisión del instructor considerando que los hechos podrían ser constitutivos de una falta de imprudencia leve, es ajustada a derecho, en tanto la entidad de la infracción de normas laborales que daría lugar al delito contra los Derechos de los trabajadores del art. 316 no se aprecia de una gravedad tal como para continuar el procedimiento penal por el presunto delito tipificado en dicho precepto legal, pues, en el caso presente, la omisión de formación específica para el manejo de la maquinaria que el trabajador manipulaba cuando ocurrieron los hechos, cuando, como es el caso, la empresa sí cumplía con las normas generales de prevención de riesgos laborales, no se estima como constitutiva de imprudencia grave, si bien, en principio y sin perjuicio de lo que en su día definitivamente se resuelva, sí aparece como presuntamente integrante de culpa leve.