Auto Penal Nº 399/2010, Audiencia Provincial de Caceres, Sección 2, Rec 587/2010 de 11 de Octubre de 2010

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

CACERES

AUTO: 00399/2010

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de CACERES

Domicilio: AVDA. DE LA HISPANIDAD S/N

Telf: 927620339/927620340

Fax: 927620342

Modelo: 662000

N.I.G.: 10037 41 2 2009 0004110

ROLLO: APELACION AUTOS 0000587 /2010

Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de CACERES

Procedimiento de origen: EJECUTORIAS 0000019 /2010

RECURRENTE: Lorenzo

Procurador/a: ANTONIO RONCERO AGUILA

Letrado/a: ANTONIO VALHONDO MIGUEL

RECURRIDO/A:

Procurador/a:

Letrado/a:

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEGUNDA C A C E R E S

A U T O Nº 399 - 2010

ILTMOS SRES.:

PRESIDENTE:

Dª Mª FELIX TENA ARAGON

MAGISTRADOS:

DON PEDRO V. CANO MAILLO REY

DON VALENTIN PEREZ APARICIO

=============================

ROLLO Nº: 587/10

CAUSA: Ejecutoria 19/10

JUZGADO: Juzgado de lo Penal

núm. 2 de Cáceres

=============================

En Cáceres, a once de octubre de dos mil diez.

Antecedentes

Primero.- Por Auto de nueve de septiembre de dos mil diez se denegó la suspensión de la pena privativa de libertad impuesta en sentencia a Lorenzo , interponiéndose contra indicada resolución por la representación del mismo recurso de apelación, del que se dio el preceptivo traslado a las demás partes personadas, así como al Ministerio Fiscal, acordándose remisión de testimonio de particulares a esta Sección.

Segundo.- Que recibido que fue el testimonio de particulares en esta Sección, se formó el correspondiente rollo, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, quedando pendiente de señalamiento de votación y fallo.

Tercero.- Se señala votación y fallo el día cuatro de octubre de dos mil diez, pasando las actuaciones al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para resolver.

Cuarto.- Las formalidades legales se han respetado en este trámite.

Vistos y siendo Ponente la Iltma. Sra. Presidenta DOÑA Mª FELIX TENA ARAGON.

Fundamentos

PRIMERO.- La parte apelante se alza frente al auto en el que desestima la petición de suspensión de la pena de arresto sustitutorio impuesta por impago de multa.

La causa de denegación de esa suspensión es puramente objetiva, en concreto, la existencia de numerosos antecedentes penales vigentes.

Ante este fundamento, la parte apelante, expone que la finalidad de esa suspensión es que los penados a penas cortas de prisión no ingresen en un centro penitenciario y puedan rehacer su vida cotidiana, ya que la finalidad de las penas es la reinserción.

Sin dejar de ser todo ello cierto, no lo es menos que el requisito establecido en el art. 80 y 81 del CP es totalmente objetivo, es decir, el Código Penal impide otorgar esta suspensión a quien tenga antecedentes penales sin cancelar por delito doloso.

Con esta circunstancia no llegamos a entender el recurso. En estas cuestiones, el arbitrio judicial no tiene cabida, nada se deja a esa decisión.

El hecho de la finalidad de la pena y de la suspensión de penas de corta duración, siempre que las mismas sean privativas de libertad, no empece esa prohibición legal, sino antes bien, no hace sino corroborar la finalidad de la misma.

Si lo que se pretende con ello es impedir que, condenados por primera vez y que no han tenido contacto con el mundo penitenciario, puedan empeorar su situación con penas de corta duración.

Pero cuando nos encontramos ante situaciones de personas anteriormente condenadas, ello no pone sino de manifiesto que la peligrosidad de este sujeto se encuentra ínsito por las diversas condenas que pesan sobre el mismo, y que el mundo y vida penitenciaria no le son desconocidos, que el mismo no se encuentra socializado y que necesita adoptar medidas más drásticas como son la adopción de penas privativas de libertad.

SEGUNDO.- Por todo lo expuesto no cabe sino confirmar la resolución de instancia.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

LA SALA DIJO: Que desestimaba el recurso de apelación interpuesto por Lorenzo contra el auto dictado por el Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de lo Penal nº 2 de los de Cáceres de fecha nueve de septiembre de dos mil diez , confirmando citada resolución.

Firme que sea este Auto, previa notificación a las partes, remítase certificación del presente Auto al juzgado de procedencia, para cumplimiento y ejecución de lo acordado.

Así por este Auto, lo acordaron, mandaron y firmaron los Ilmos. Sres. Magistrados del margen.