Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 902/2009 de 06 de Septiembre de 2011

INADMISIÓN DE RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL, Y DE DOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN.- Falta de concreción en el escrito preparatorio sobre cuales son las infracciones procesales cometidas, determinando una defectuosa preparación del recurso extraordinario por infracción procesal.- Referencia en el recurso de casación a cuestiones adjetivas, que exceden de su ámbito, y cuya denuncia ha de realizarse a través del recurso extraordinario por infracción procesal.- Se inadmite el recurso extraordinaria por infracción procesal, y dos de los motivos del recurso de casación interpuesto por uno de los recurrentes contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (sección 13ª).La Sala declara que el recurso extraordinario por infracción procesal constituye un último remedio, excepcional, que la LEC establece para suscitar cuestiones de naturaleza adjetiva. Por ello le exige una constante diligencia a la parte para, durante el proceso, corregir, planteándolo a través de los medios a su alcance establecidos en cada momento del procedimiento, todas estas cuestiones, incluso después de las Sentencias, lo que en el presente caso la parte recurrente no ha cumplido, al no concretar de forma mínima en el escrito preparatorio cuales son las infracciones procesales cometidas, determinando una defectuosa preparación del recurso extraordinario por infracción procesal.Y que en los motivos primero y tercero del escrito de interposición del recurso, se hace referencia a cuestiones que no pueden analizarse con ocasión del recurso de casación, al hacer referencia a cuestiones adjetivas, que exceden de su ámbito, y cuya denuncia ha de realizarse a través del recurso extraordinario por infracción procesal.