Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 888/2017 de 20 de Marzo de 2019

JUICIO ORDINARIO SOBRE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA tramitado en atención a la cuantía, superior a los 600.000 euros. Inadmisión del recurso de casación por incurrir el primer motivo en la causa de inadmisión de carencia manifiesta de fundamento (art .483.2. 4.º), por depender la resolución del problema jurídico planteado -interpretación contractual- de las circunstancias concurrentes en el caso y no ser la interpretación llevada a efecto ilógica, absurda, arbitraria o contraria a la ley (art. 483.2. 4.º LEC); los motivos segundo, tercero, cuarto, séptimo, enumerado en el recurso como octavo y octavo, enumerado como séptimo adolecen de carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2. 4º), por alteración de la base fáctica; los motivos quinto, noveno y décimo, incurren en carencia manifiesta de fundamento (art 483.2. 4º), porque la formulación del recurso de casación exige que la infracción de norma o jurisprudencia aplicable al caso sea relevante para el fallo, atendida la ratio decidendi de la sentencia y el sexto motivo incurre en la misma causa de inadmisión (art 483.2. 4º), por plantear una cuestión nueva. Se inadmite el recurso de casación.