Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 76/2016 de 25 de Abril de 2018

ACCIÓN DECLARATIVA DE PROPIEDAD. TERCERO HIPOTECARIO. NULIDAD DE CONTRATO DE ADJUDICACIÓN DE INMUEBLE EN PAGO DE DEUDA. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional al amparo del ordinal 3º del art. 477.2 de la LEC contra sentencia dictada en juicio ordinario seguido por razón de la cuantía, siendo ésta inferior a 600.000 euros. Inadmisión del recurso de casación porque el recurso no se fundamenta en la infracción de norma sustantiva (art. 483.2.2º, en relación con los arts. 481.1 y 487.3 de la LEC), por ausencia de cita de precepto infringido, e incumplimiento de los requisitos del encabezamiento y desarrollo de los motivos del recurso (arts. 477.1 y 483.2 de la LEC) y por incurrir en carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4º de la LEC), porque la aplicación de la jurisprudencia invocada solo puede llevar a una modificación del fallo recurrido mediante la alteración de la base fáctica de la sentencia, por omisión total o parcial de los hechos que la Audiencia Provincial considera probados, y por carecer de consecuencias para la decisión del conflicto atendida la ratio decidendi de la sentencia recurrida (art. 483.2.3º, en relación con el art. 477.2.3 de la LEC). La inadmisión del recurso de casación determina la inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal (Disposición Final 16ª, apartado 1 y regla 5ª, párrafo segundo, de la LEC). Inadmisión de los recursos.