Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 687/2017 de 20 de Marzo de 2019

PROPIEDAD HORIZONTAL. Recurso de casación por el ordinal 3.º del art. 477.2 LEC contra sentencia recaída en juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía, siendo esta inferior a 600.000 ?. Inadmisión del recurso de casación por: a) El motivo primero incurre en las causas de inadmisión siguientes: - Incumplimiento de los requisitos establecidos en relación con el encabezamiento y desarrollo de los motivos (art. 483.2.2.º LEC) porque cita una pluralidad de normas heterogéneas infringidas que comporta indefinición y ambigüedad sobre la infracción denunciada. En cualquier caso, el escrito carece de la razonable claridad expositiva para permitir la identificación del problema jurídico planteado y de la infracción cometida, al plantear en el mismo motivo varias cuestiones heterogéneas: abuso de derecho y fraude de ley.- Carencia manifiesta de fundamento por alteración de la base fáctica de la sentencia haciendo supuesto de la cuestión y alterando la razón decisoria de la Audiencia Provincial (art. 483.2.4.º LEC). b) El motivo segundo incurre en la causa de inadmisión de carencia manifiesta de fundamento por plantear cuestiones que no afectan a la 'ratio decidendi' de la sentencia, es decir rebatir argumentos que no constituyen la razón de terminante de la sentencia recurrida (art. 483.2.4.º LEC). c) Los motivos tercero y cuarto incurren en la causa de falta de justificación de interés casacional inadmisión de carencia manifiesta de fundamento por no respetar la base fáctica y plantear cuestiones que no afectan a la 'ratio decidendi' de la sentencia, es decir rebatir argumentos que no constituyen la razón determinante de la sentencia recurrida (art. 483.2.4.º LEC). Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal como consecuencia de la inadmisión del recurso de casación (disposición final 16.ª, apartado 1, párrafo primero y regla 5.ª, párrafo segundo LEC).