Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 606/2020 de 19 de Octubre de 2022
Tiempo de lectura: 25 min
Tiempo de lectura: 25 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Civil
Fecha: 19 de Octubre de 2022
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: VELA TORRES, PEDRO JOSE
Núm. Cendoj: 28079110012022206549
Núm. Ecli: ES:TS:2022:14591A
Núm. Roj: ATS 14591:2022
Resumen
INCIDENTE CONCURSAL. CALIFICACIÓN CONCURSAL. (SECCION SEXTA). ELERCO SA; Recursos Extraordinario por infracción procesal y de casación . Recurso de casación; Inadmisión; Carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4º). Carencia manifiesta de fundamento por alteración de la base fáctica de la sentencia recurrida (art. 483.2.4º LEC). La inadmisión del recurso de casación determina la del recurso extraordinario por infracción procesal (art. 473.2, en relación con la Disposición final 16ª, apartado 1 y regla 5ª párrafo segundo de la LEC).D. Simón, D. Valeriano, D. Victoriano, Dña. Elisenda, D. Jose Carlos, asi como las entidades mercantiles Aimetra S.L en Liquidación, Kingblau S.L, Industrial Comenec S.L y Peraba Patrimonios S.L, D. Jose Pedro,D. A Patrimonial Abasu S.L, D.Carlos José y D. Carlos María; Recursos extraordinario por infracción procesal y de casación presentados. Recurso de Casación; Inadmisión; Motivos primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto y séptimo; Carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4º). Carencia manifiesta de fundamento por alteración de la base fáctica de la sentencia recurrida (art. 483.2.4º LEC). La inadmisión del recurso de casación determina la del recurso extraordinario por infracción procesal (art. 473.2, en relación con la Disposición final 16ª, apartado 1 y regla 5ª párrafo segundo de la LEC). D. Luis Antonio . Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación .Recursos de casación. Inadmisión. Motivos primero, segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto; Carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4º). Carencia manifiesta de fundamento por alteración de la base fáctica de la sentencia recurrida (art. 483.2.4º LEC). La inadmisión del recurso de casación determina la del recurso extraordinario por infracción procesal (art. 473.2, en relación con la Disposición final 16ª, apartado 1 y regla 5ª párrafo segundo de la LEC).Recurso de la Administración Concursal de la mercantil Fundición n.ºdular S.A. ;Recurso de casación . Inadmisión. Motivo primero y segundo adolecen de; Carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2. 4º LEC) y carencia manifiesta de fundamento por carencia manifiesta de fundamento por falta de justificación de interés casacional (art. 483.2.2º LEC en relación con el art. 481.1 LEC).
Voces
Consejo de administración
Insolvencia
Práctica de la prueba
Infracción procesal
Incidente concursal
Fondo de maniobra
Declaración de concurso
Cuentas anuales
Déficit concursal
Responsabilidad concursal
Causa de inadmisión
Tutela
Contraprestación
Acto jurídico
Capital social
Fondos propios
Daños y perjuicios
Incremento del patrimonio
Acuerdos de refinanciación
Informe de auditoría
Inadmision del recurso de casación
Irregularidades en la llevanza de la contabilidad
Normas de Registro y Valoración
Administración concursal
Instrumentos financieros
Persona jurídica
Persona física
Escrito de interposición
Sentencia firme
Encabezamiento
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Fecha del auto: 19/10/2022
Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL
Número del procedimiento: 606/2020
Fallo/Acuerdo:
Po…
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: