Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 4901/2018 de 15 de Marzo de 2022

CALIFICACIÓN CULPABLE DEL CONCURSO. Recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación contra sentencia dictada en incidente concursal tramitado en atención de la materia (art. 171 LC). Inadmisión del recurso de casación interpuesto por Don Victorio. Motivo único: Inexistencia de interés casacional (art. 483.2.3.º LEC), al ajustarse la resolución combatida a la doctrina de la sala, si se respetan los hechos probados y la ratio decidendi [razón de decidir]. Inadmisión del recurso de casación interpuesto por Don Jose Francisco. Motivo único: Inexistencia de interés casacional (art. 483.2.3.º LEC), al ajustarse la resolución combatida a la doctrina de la sala, si se respetan los hechos probados y la ratio decidendi [razón de decidir]. Inadmisión del recurso de casación interpuesto por Don Serafin. Motivo primero: inexistencia de interés casacional (art. 483.2.3.º LEC), al ajustarse la resolución combatida a la doctrina de la sala, si se respetan los hechos probados y la ratio decidendi [razón de decidir]. Motivo segundo: falta de acreditación del interés casacional (art. 483.2.3.º LEC). Inadmisión del recurso de casación interpuesto por Don Teodulfo: Motivos primero, segundo y tercero: falta de justificación del interés casacional (art. 483.2.3.º LEC).Motivo cuarto: inexistencia de interés casacional (art. 483.2.3.º LEC), al ajustarse la resolución combatida a la doctrina de la sala, si se respetan los hechos probados y la ratio decidendi [razón de decidir]. Inadmisión del recurso de casación interpuesto por Fórum Filatélico, S.A:Motivos primero, segundo y tercero: falta de justificación del interés casacional (art. 483.2.3.º LEC).La improcedencia de los recursos de casación determina la de los recursos extraordinarios por infracción procesal (art. 473.2, en relación con la Disposición final 16.ª, apartado 1 y regla 5.ª párrafo segundo de la LEC).