Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 4604/2018 de 07 de Octubre de 2020

CONTRATO DE COMODATO. RESOLUCIÓN. Recurso extraordinario por infracción procesal doble y de casación doble por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario sobre resolución de contrato de comodato tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por plantear cuestiones procesales que exceden del ámbito del recurso de casación, por obviar la base fáctica y la ratio decidendi de la sentencia recurrida y por inexistencia de interés casacional (art. 483.2.4º, en relación con el art. 477.2.3 de la LEC). La improcedencia del recurso de casación determina la del extraordinario por infracción procesal (disposición final 16ª, apartado 1 y regla 5ª, párrafo segundo, de la LEC). Inadmisión del recurso de casación por plantear cuestiones procesales que exceden del ámbito del recurso de casación, por obviar la base fáctica y la ratio decidendi de la sentencia recurrida y por inexistencia de interés casacional (art. 483.2.4º, en relación con el art. 477.2.3 de la LEC). La improcedencia del recurso de casación determina la del extraordinario por infracción procesal (disposición final 16ª, apartado 1 y regla 5ª, párrafo segundo, de la LEC).