Auto CIVIL Tribunal Supre...il de 2019

Última revisión
17/09/2017

Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 443/2017 de 10 de Abril de 2019

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 10 de Abril de 2019

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de recurso: 443/2017

Núm. Cendoj: 28079110012019201602

Núm. Ecli: ES:TS:2019:3869A

Núm. Roj: ATS 3869:2019

Resumen
EXTINCIÓN DE CONTRATO DE SUBARRIENDO POR EXPIRACIÓN DEL TÉRMINO CONTRACTUAL. EJERCICIO DEFECTUOSO DE LA OPCIÓN DE COMPRA. Recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación contra sentencia de segunda instancia recaída en un procedimiento ordinario tramitado por cuantía superior a 600.000 euros. Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal por carencia manifiesta de fundamento por pretender una nueva valoración de la prueba, alega incongruencia cuando lo que existe es un mero desacuerdo con la resolución recurrida (art. 473.2.2.º, en relación con el art. 469.1 LEC). Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por alteración de la base fáctica y por hacer supuesto de la cuestión (art. 483.2.4.º en relación con el art. 477.2.2.º LEC).

Voces

Opción de compra

Valoración de la prueba

Contrato de opción de compra

Arras

Incongruencia omisiva

Subarriendo

Resolución del contrato de compraventa

Daños y perjuicios

Incumplimiento grave

Derecho a la tutela judicial efectiva

Contrato de compraventa

Interpretación de los contratos

Actividad probatoria

Medios de prueba

Actuaciones judiciales

Subarrendador

Subarrendatario

Inadmisión recurso extraordinario infracción procesal

Novación extintiva

Inadmision del recurso de casación