Auto CIVIL Tribunal Supre...ro de 2020

Última revisión
17/09/2017

Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 3996/2017 de 05 de Febrero de 2020

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 05 de Febrero de 2020

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SARAZA JIMENA, RAFAEL

Nº de recurso: 3996/2017

Núm. Cendoj: 28079110012020200423

Núm. Ecli: ES:TS:2020:861A

Núm. Roj: ATS 861:2020

Resumen
NULIDAD E INEFICACIA DEL EJERCICIO UNILATERAL DE OPCIÓN DE COMPRA SOBRE PARTICIPACIONES SOCIALES. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación contra sentencia dictada en segunda instancia en proceso tramitado por las normas del juicio ordinario por razón de la cuantía inferior a 600.000 euros. - Inadmisión del recurso de casación por incumplimiento en el escrito de interposición de los requisitos del encabezamiento y desarrollo de los motivos en relación con la falta de estructura casacional por la omisión de motivos y encabezamientos, acumulación de infracciones con falta de indicación concreta de la norma sustantiva infringida (art. 483.2.2.º LEC en relación con el art. 481.1 LEC); carencia manifiesta de fundamento por impugnar la interpretación del contrato sin atenerse a los requisitos establecidos por la jurisprudencia de ser una interpretación arbitraria, irrazonable, ilógica o contraria a un precepto legal. (art. 483.2.4.º LEC). - Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal por inadmisión del recurso de casación (art. 473.2, en relación con la disposición final 16.ª, apartado 1 y regla 5.ª, párrafo segundo, de la LEC).

Voces

Interpretación de los contratos

Escrito de interposición

Causa de inadmisión

Infracción procesal

Opción de compra

Voluntad de las partes

Inadmisión recurso extraordinario infracción procesal

Tutela

Valoración de la prueba

Sociedad de responsabilidad limitada

Inadmision del recurso de casación

Comunidad de propietarios

Práctica de la prueba

Contrato de opción de compra

Participaciones sociales