Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 3927/2017 de 04 de Diciembre de 2019

ARRENDAMIENTO DE TERRENO PARA LA INSTALACIÓN DE PLANTA FOTOVOLTAICA. OBLIGACIÓN SIMPLEMENTE POTESTATIVA. INTERPRETACIÓN DE LA CLÁUSULA SOBRE LA INDEMNIZACIÓN POR RESOLUCIÓN POR EL ARRENDATARIO ANTES DE FINALIZAR SU DURACIÓN. Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. Inadmisión del recurso de casación formulado en su modalidad de existencia de interés casacional por oposición de la sentencia recurrida a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo: en el motivo primero, por falta de acreditación del interés casacional interés casacional (art. 483.2.3.1 LEC), ya que no se ha acreditado que la sentencia recurrida -al calificar la cláusula como una obligación simplemente potestativa- se oponga a la doctrina jurisprudencial invocada; en el motivo segundo, carencia manifiesta e fundamento ya que solo se pretende someter al Tribunal una interpretación alternativa más favorable a los intereses de los recurrentes. La inadmisión del recurso de casación determina la improcedencia del recurso extraordinario por infracción procesal (d.f. 16.ª LEC), y en todo caso carencia manifiesta de fundamento del motivo único formulado.