Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 3156/2016 de 27 de Febrero de 2019

PERMUTA DE CUOTA DE SOLAR POR VIVIENDA FUTURA. RESOLUCIÓN. Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal contra sentencia recaída en juicio ordinario, tramitado por razón de la cuantía siendo esta superior a 600.000 ?.- Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal por: a) El motivo primero incurre en la causa de inadmisión de carencia manifiesta de fundamento (art. 473.2.1.º en relación con el art. 469.1, y el art. 473.2.2.º LEC), pues se pretende una nueva valoración de la prueba sin darse ninguno de los casos excepcionales de error. b) En el motivo segundo no se identifica razonadamente la infracción procesal que se denuncia en el encabezamiento, planteando en el desarrollo del mismo una cuestión sustantiva- no procesal- propia del recurso de casación (art. 473.2.1 LEC, en relación con el art. 469.1 LEC) sobre la calificación de la nulidad contractual y las consecuencias de la misma. c)En el motivo tercero incurre en la causas de inadmisión de incumplimiento de los requisitos de estructura, encabezamiento y desarrollo de los motivos (art. 473.2 LEC). Falta de claridad en la identificación de la infracción cometida por plantear en el mismo motivo distintas infracciones heterogéneas (incongruencia omisiva, incongruencia 'extra petita', disconformidad con la motivación y las valoraciones jurídicas de la sentencia). Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º LEC) por:- Falta de claridad y de concreción en el desarrollo argumental, y mezcla cuestiones heterogéneas, entre ellas cuestiones procesales relativas a la incongruencia y motivación de la sentencia, y a la valoración de la prueba -motivo primero-.- Falta de concreción en el desarrollo argumental y de identificación del a infracción alegada -motivo segundo-.