Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2799/2016 de 06 de Marzo de 2019

CONVENIO REGULADOR NO RATIFICADO. EFICACIA. -Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación al amparo del art. 477.2, 3.º contra sentencia dictada en juicio verbal de desahucio tramitado por razón de la materia. -Inadmisión del recurso de casación por: falta de acreditación del interés casacional (art. 483.2, 3.º LEC), por superación de la doctrina jurisprudencial invocada, y porque la jurisprudencia invocada solo puede llevar a un modificación del fallo mediante la omisión de los hechos que la Audiencia Provincial considera probados; por falta de cumplimiento de los requisitos del recurso (art. 483.2, 2.º LEC), al plantear una cuestión de naturaleza procesal o adjetiva, propia del recurso extraordinario por infracción procesal; y por carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2, 4.º LEC), por impugnar la interpretación del convenio regulador, sin atenerse a los requisitos establecidos por la jurisprudencia para el acceso al recurso de casación, al no haber justificado que la interpretación llevada a efecto por el tribunal sentenciador sea ilógica, absurda, arbitraria o contraria a la ley; y por falta de cumplimiento de los requisitos del recurso (art. 483.2, 2.º LEC), por la falta de indicación el recurso de la concreta norma sustantiva o material que se considera infringida, al plantear una cuestión de naturaleza procesal o adjetiva. - La improcedencia del recurso de casación determina la del extraordinario por infracción procesal (art. 473.2, en relación con la Disposición final 16.ª, apartado 1 y regla 5.ª, párrafo segundo, de la LEC).