Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2686/2015 de 09 de Mayo de 2018

NULIDAD DE CONTRATO DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP).Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal.Solicitud de la parte recurrente de finalización del procedimiento, sin costas del recurso de casación, por carencia sobrevenida de interés casacional: se desestima ya que no se ha formulado un desistimiento expreso de ambos recursos y la parte recurrida no ha manifestado con claridad su conformidad con la no imposición de costas de los recursos. Inadmisión del recurso de casación: carencia manifiesta de fundamento, ya que las tesis del banco recurrente no encuentran apoyo en la doctrina de esta sala fijada en la STS núm. 89/2018, de 19 de febrero de 2018 (en materia de caducidad de la acción) y en la STS n.º 840/2013, del Pleno, de 20 de enero de 2014, rec. 879/2012, reiterada en las SSTS 384/2014 y 385/2014, ambas de 7 de julio, recs. 892/2012 y 1520/2012, 387/2014 de 8 de julio, rec. 1256/2012, entre otras muchas posteriores (en materia de error esencial y excusable en la contratación de productos financieros complejos por clientes no expertos), y en la STS n.º 154/2016, de 11 de marzo, rec. 3334/2012 (sobre confirmación del contrato anulable). La inadmisión del recurso de casación determina la improcedencia del recurso extraordinario por infracción procesal (d.f. 16.ª LEC).