Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 210/2017 de 17 de Julio de 2019

NULIDAD DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO FINANCIERO CON DERIVADO IMPLÍCITO. Recurso de casación en su modalidad de interés casacional. Inadmisión de los motivos primero, por carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.ª LEC) ya que no afecta a la ratio decidendi [razón decisoria] de la sentencia recurrida, segundo, por carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.ª LEC), ya que la tesis del banco recurrente sobre la naturaleza del derivado implícito no tiene apoyo en la doctrina jurisprudencial de esta sala (STS n.º 450/2016, de 1 de julio, rec. 609/2014, STS núm. 66/2017, de 2 de enero, rec. 1237/2013, y STS núm. 366/2017, de 8 de junio de 2017, rec. 1621/2014), y tercero, por incurrir en la causa de inadmisión prevista en el art. 483.2.2.ª LEC ya que su desarrollo no cumple las exigencias de claridad propias de un recurso de casación, y en todo caso en la causa de inadmisión prevista en el art. 483.2.3.º LEC, por falta de acreditación del interés casacional. Admisión del motivo cuarto. Admisión parcial.