Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2012/2017 de 09 de Octubre de 2019

RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OBRA. Recurso de casación interpuesto por la promotora demandada y Recurso de casación y extraordinario por infracción procesal interpuesto por la constructora demandante. Los recursos se interponen contra una sentencia dictada en juicio ordinario seguido por cuantía superior a 600.000 euros. - Recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación interpuesto por la representación de la mercantil demandante, Ortiz Construcciones y Proyectos, S.A. - Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal causa de inadmisión prevista en el art. 473.2.2.º LEC, de carencia manifiesta de fundamento. - Inadmisión del recurso de casación, causa prevista en el art. 483.2.4.º LEC, por carencia manifiesta de fundamento porque se elude la base fáctica y se plantean cuestiones que no afectan a la razón decisoria de la sentencia recurrida. - Recurso de casación interpuesto por la representación de la promotora demandada Sinasa Gestión Inmobiliaria, S.L., inadmisión causa prevista en el art. 483.2.4.º LEC, de carencia manifiesta de fundamento: - Motivo 1.º y 2.º : se impugna la interpretación del contrato sin atenerse a los requisitos establecidos por la jurisprudencia pues no se justifica que la interpretación de la Audiencia sea ilógica o arbitraria. - Motivo 3.º y 4.º: se altera la base fáctica y se apartan de la razón decisoria de la sentencia recurrida.