Auto Civil Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1630/2010 de 12 de Abril de 2011

Inadmisión de recurso de casación, por defectuosa formulación, sobre responsabilidad civil extracontractual derivada de accidente de circulación de vehículo a motor.-  Se inadmite el recurso de casación interpuesto contra Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11ª), sobre reclamación de cantidad, por daños en accidente de tráfico. La Sala declara que es criterio reiterado que la adecuación a las exigencias del art. 483 de la LEC implica plantear al Tribunal Supremo cuestiones jurídicas de un modo preciso y razonado, sin apartarse de los hechos, pues no cabe la revisión de la base fáctica de la Sentencia de segunda instancia, de ahí que el vicio de la "petición de principio " o de hacer " supuesto de la cuestión ", continúe determinando inexorablemente la improcedencia del recurso de casación. Y el recurrente en su argumentación soslaya la resultancia factica de la sentencia impugnada, pues la misma tras la valoración de los distintos medios probatorios practicados en las actuaciones, considera que no procede la estimación de los gastos derivados de estudio biomecánico, plantillas, zapatos y aparato de electromusculación, dado que no consta en autos que los mismos respondan a una prescripción médica, habiendo sido adquiridos por el recurrente por propia iniciativa y fuera de toda prescripción.