Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1383/2017 de 22 de Mayo de 2019

ACCIÓN REIVINDICATORIA DE ACCIONES. USUCAPIÓN EXTRAORDINARIA. POSESIÓN EN CONCEPTO DE DUEÑO. Dos recursos extraordinarios por infracción procesal y dos recursos de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario sobre acción reivindicatoria de acciones tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por falta de acreditación del interés casacional alegado y por alteración de la base fáctica de la sentencia recurrida (art. 483.2.4º, en relación con el art. 477.2.3 de la LEC).- La improcedencia del recurso de casación determina la del extraordinario por infracción procesal (disposición final 16ª, apartado 1 y regla 5ª, párrafo segundo, de la LEC). Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por plantear cuestiones nuevas no suscitadas en los escritos rectores del procedimiento, por alteración de la base fáctica de la sentencia recurrida y por falta de acreditación del interés casacional alegado (art. 483.2.4º, en relación con el art. 477.2.3 de la LEC).- La improcedencia del recurso de casación determina la del extraordinario por infracción procesal (disposición final 16ª, apartado 1 y regla 5ª, párrafo segundo, de la LEC).