Auto Civil Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 3440/2021 de 08 de noviembre del 2023

CALIFICACIÓN CULPABLE DEL CONCURSO. Sendos recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación contra sentencia dictada en incidente concursal tramitado en atención de la materia (art. 171 LC). Recurso de casación interpuesto por D. Ramón. Inadmisión. Motivo primero: carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º LEC) por incurrir en el vicio de petición de principio. Motivos segundo y tercero: falta de acreditación del interés casacional (art. 483.2.3.º LEC). La improcedencia del recurso de casación determina la del recurso extraordinario por infracción procesal (art. 473.2 LEC, en relación con la Disposición final 16.ª, apartado 1 y regla 5.ª párrafo segundo de la LEC). Recurso de casación interpuesto por Solutio Consultores Concursales, S.L.P., actuando en su calidad de administrador concursal de Grupo de Electrodomésticos de Murcia, S.A. Motivos primero, segundo y tercero: carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º LEC) por incurrir en el vicio de petición de principio. Motivo cuarto: carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º LEC) por plantear cuestiones que no afectan a la ratio decidendi [razón de decidir] de la sentencia. Motivos quinto y sexto: carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º LEC) por plantear cuestiones procesales. La improcedencia del recurso de casación determina la del recurso extraordinario por infracción procesal (art. 473.2 LEC, en relación con la Disposición final 16.ª, apartado 1 y regla 5.ª párrafo segundo de la LEC).