Auto Civil Nº 127/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 25, Rec 153/2011 de 21 de Junio de 2011

PROCEDIMIENTO MONITORIO.- Archivo de actuaciones.- Aplicación de normativa que no había entrado en vigor.-No cabe entender agotados los medios de de averiguación del paradero de la entidad deudora.- Se estima el recurso de apelación interpuesto contra Auto del Juzgado de 1ª. Instancia nº 4 de Navalcarnero, de archivo de procedimiento monitorio.La Sala declara que aunque no puede continuar el procedimiento si no es posible practicar el requerimiento de pago en el efectivo domicilio, residencia o lugar donde se halle el deudor (arts. 813 y 814 LEC), ningún precepto de la LEC permitía el archivo por la causa que se ha acordado en la resolución recurrida, en tanto que, si bien el artículo 1, apartado 5, de la Ley 4/2011, de modificación de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, para facilitar la aplicación en España de los procesos monitorios europeos y de escasa cuantía, ha añadido un último párrafo al artículo 813, tal disposición legal fue publicada en el BOE el pasado 25 de marzo, por lo que aún no había entrado en vigor al momento del dictado de la Resolución,. Además, en el presente caso ni siquiera cabría entender agotados los medios de averiguación del paradero de la entidad deudora pues, al ponerse de manifiesto el resultado de la última diligencia de averiguación en el mismo auto ahora apelado, se privó injustificadamente por el Juzgado a la ahora apelante de la posibilidad de solicitar la práctica de las correspondientes averiguaciones, de conformidad con lo que dispone el artículo 156 L.E.C., resultando además que nada se habría intentado para practicar, en su caso, el requerimiento de pago en la persona del administrador social de la deudora cuyo domicilio se ponía de manifiesto mediante otrosí de la demanda, y ello mediante el oportuno auxilio judicial. Procede por tanto acoger el recurso de apelación.