Jurisprudencia sobre Audiencia previa

Inicio

Jurisprudencia sobre Audiencia previa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Audiencia previa

Orden por

Importancia

Voces

Audiencia previa

Sentencia Civil 27/2023 Juzgado de lo Mercantil Murcia, Rec. 23/2021 de 29 de mayo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Murcia

Ponente: FRANCISCO CANO MARCO

Nº de sentencia: 27/2023

SIN DEFINIR

Sentencia Civil 471/2023 AP Madrid, Rec. 875/2022 de 27 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: ANGEL GALGO PECO

Nº de sentencia: 471/2023

I. ANTECEDENTES RELEVANTES 1.- El presente expediente trae causa del desacuerdo de D. Justiniano con la operación de fusión de EDIFICIOS LUTECIA, S.L., sociedad absorbente, y MARIPRI, S.L., sociedad absorbida. Tal desacuerdo se traduce en la demanda del Sr. Justiniano contra EDIFICIOS LUTECIA, S.L. ("LUTECIA"), origen de las presentes actuaciones, en cuyo sup

Sentencia Civil 835/2023 Juzgado de Primera Instancia Pamplona/Iruña, Rec. 1566/2022 de 02 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia Pamplona/Iruña

Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ

Nº de sentencia: 835/2023

I. - HECHOS - ESCRITURA LITIGIOSA: *de préstamo hipotecario de fecha 14.12.06 autorizada por el notario de Estella Alfredo Aldaba Yoldi con el nº 1262 de su protocolo en la que intervinieron quienes son parte en el procedimiento que aquí se resuelve (la entidad prestamista fue la CAN, hoy CAIXABANK, S.A.)<

Auto Civil Tribunal Supremo, Rec. 8291/2021 de 20 de septiembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD COMO INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DERIVADA DEL CUMPLIMIENTO NEGLIGENTE DE CONTRATO DE OBRA CELEBRADO ENTRE LAS PARTES.- Recursos extraordinario por infracción procesal y de casación contra sentencia dictada en juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía superior a 600.000 euros.- Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal por carencia manifiesta de fundamento (art. 473.2.2º <rel id="436271" uri="

Sentencia Civil 420/2023 AP Cáceres, Rec. 1144/2022 de 05 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Cáceres

Ponente: JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA

Nº de sentencia: 420/2023

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 369/2023 AP Cáceres, Rec. 220/2022 de 15 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Cáceres

Ponente: JOSE ANTONIO PATROCINIO POLO

Nº de sentencia: 369/2023

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 400/2023 AP Cáceres, Rec. 182/2022 de 29 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Cáceres

Ponente: JOSE ANTONIO PATROCINIO POLO

Nº de sentencia: 400/2023

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 893/2023 AP Araba/Álava, Rec. 304/2023 de 19 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Araba/Álava

Ponente: SILVIA VIÑEZ ARGUESO

Nº de sentencia: 893/2023

PRIMERO- Alegaciones de la apelación para que se estime la demanda. Empezaremos por resumir las alegaciones del recurso de apelación, mediante las cuales se persigue la estimación de la demanda previa revocación de la sentencia de primera instancia que la desestima íntegramente.Alega el recurso que ex artículos 1544 y 1546 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley

Sentencia Civil 348/2023 AP Huelva, Rec. 800/2022 de 18 de mayo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Huelva

Ponente: FRANCISCO BERJANO ARENADO

Nº de sentencia: 348/2023

PRIMERO.- El presente proceso viene referido a contrato de préstamo con garantía hipotecaria, en que era prestataria la parte actora-recurrente y prestamista la contraparte, formalizado mediante escritura pública otorgada con fecha 28 de septiembre de 2007 (nº 1653 del protocolo notarial de Don Luis Javier de Almansa Moreno-Barreda). Mediante la demanda rectora de este proceso se solicitaba la

Sentencia Civil 274/2023 AP Las Palmas, Rec. 27/2022 de 18 de abril del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Las Palmas

Ponente: TOMAS GONZALEZ MARCOS

Nº de sentencia: 274/2023

PRIMERO.- En la Sentencia apelada se estima íntegramente la demanda formulada por la representación de la entidad MARCELASA, S.L., condenándose al demandado al pago de la suma de 42.176,97 euros, más intereses, e igualmente se estima -en este caso de forma parcial- la demanda reconvencional formulada por don Sabino, condenándose a la parte reconvenida al abono del importe íntegro a que ascendieron, a tenor del informe pericial apo