Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Atestado policial.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Bebida alcohólica
Orden
Penal
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Gutierrez Gomez, Jesus Eduardo
Gimenez Garcia, Joaquin
Coronado Buitrago, Maria Jesus
Torras Coll, Jose Maria
Grau Gasso, Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Atestado policial
Sentencia Penal Nº 312/2018, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 667/2018, 18-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: GOMEZ-ANGULO RODRIGUEZ, JESUS
Nº de sentencia: 312/2018
PRIMERO.- Se interpone recurso contra la sentencia que condena a la apelante como autora de un delito leve de usurpación de bien inmueble, alegando falta de prueba y trayendo a colación la jurisprudencia del TS sobre la invalidez del atestado policial no ratificado como prueba de cargo, de la que se hacía eco la sentencia n.º 13/2018 de 18 de enero de esta misma Sección en rollo 1019/2017, en primer lugar error en la valoración de la prueba.La sentencia 1058/2006 de 2 de noviembre de
Sentencia Penal Nº 278/2020, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 614/2020, 13-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DEL MOLINO ROMERA, ANA MERCEDES
Nº de sentencia: 278/2020
PRIMERO.- El recurso de Apelación que formula la defensa de Juan Miguel , contra la sentencia dictada en Primera Instancia en la que se condena como autor de un delito contra la seguridad del tráfico, se construye sobre una primera alegación en la que se solicita la nulidad de actuaciones, desde el atestado policial. Pues los folios esenciales del atestado no se corresponden a las mismas diligencias, se han ocultado datos relevantes en el atestado policial.Se sostiene a continuación
Sentencia Penal Nº 93/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1285/2018, 21-02-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cordoba
Ponente: RASCON ORTEGA, JUAN LUIS
Nº de sentencia: 93/2019
PRIMERO.- La sentencia recurrida y el objeto de recursoEn la primera instancia, el juez ha dictado una sentencia en la que ha motivado, de manera comprensible, los argumentos que le llevan a un pronunciamiento condenatorio después de presenciar directamente el juicio oral celebrado, realizando una valoración jurídica de las pruebas practicadas en plenario: tras escuchar los testimonios del acusado, de testigos del accidente habido, y teniendo en cuenta también un informe de la P
Sentencia Penal Nº 873/2019, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 225/2019, 17-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MANZANO MESEGUER, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 873/2019
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza la representación procesal de Silvio denunciando error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia e in dubio pro reo.Dentro del primer motivo de impugnación sostiene el recurrente que para que los
Sentencia Penal Nº 18/2020, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 300/2019, 08-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GARCES SESE, GEMMA
Nº de sentencia: 18/2020
PRIMERO.- La acusación particular impugna la sentencia de instancia solicitando la revocación de la misma o en su caso, alternativamente, la nulidad por falta de motivación por entender que la Magistrada de instancia ha omitido valorar como prueba el atestado policial, las declaraciones prestadas en sede de instrucción por los agentes policiales que elaboraron las actas policiales y prestaron declaración ante los Mossos d'Esquadra y ante el Juzgado de Instrucción y declaración autoinculpator
Sentencia Penal Nº 165/2018, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 572/2018, 03-07-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: AGUIRRE ZAMORANO, PÍO JOSÉ
Nº de sentencia: 165/2018
PRIMERO.- Apela la defensa de la condenada Dª Begoña alegando error en la valoración de la prueba con la infracción del principio de presunción de inocencia y el de in dubio pro reo. En segundo lugar alega que no existe el delito de estafa al no haber perjuicio alguno y, por último, solicita, subsidiariamente, que la pena se imponga en su grado mínimo (seis meses de prisión).SEGUNDO.- Pues bien, la Juzgadora razona en su tercer fundamento de derecho la prueba practicada, espe
Sentencia Penal Nº 508/2019, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 11/2019, 19-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: ECHEVERRIA ALBACAR, IGNACIO
Nº de sentencia: 508/2019
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que absuelve a Isidro de toda responsabilidad por los hechos enjuiciados, se alza el recurrente, peticionando en su escrito de recurso la condena del acusado ante esta instancia para después, en el acto de la vista exponer que la petición de nulidad se encuentra implícita en su escrito ratificándose en el mismo y peticionando de nuevo la condena en 2ª instancia, fundada dicha condena por error en la valoración de la prueba efectuada por el J
Sentencia Penal Nº 378/2020, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 111/2020, 02-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GRAU GASSO, JOSE
Nº de sentencia: 378/2020
PRIMERO .- La representación procesal de Miguel impugna la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 19 de Barcelona alegando error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia.El recurrente considera que la prueba practicada en el acto del juicio (en esencia de la declaración testifical del agente de la autoridad que tomó declaración a la víctima) no puede considerarse prueba de cargo suficiente para dictar una sentencia condenatoria.<br
Sentencia Penal Nº 368/2019, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 61/2019, 12-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: OLMO GALVEZ, JUAN DEL
Nº de sentencia: 368/2019
QUEBRANT.CONDENA O MED.CAUTELAR (TOD.SUPUESTOS)
Sentencia Penal Nº 433/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 43/2020, 15-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GOMEZ ARBONA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 433/2020
PRIMERO.- Las defensas de los acusados alegan la nulidad del auto que autorizó la entrada y registro en la vivienda de la CALLE000 de Barcelona y la consiguiente nulidad de tal diligencia y de las pruebas derivadas de la misma, y lo hacen alegando la falta de concreción en el mismo de indicios que fundamenten la necesidad y proporcionalidad de la misma. Tales alegaciones deben sin embargo de desestimarse a la vista de que el auto en cuestión (pág. 19- 20) sí contiene una argumentación mínima
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Atestado policial
Sentencia Penal Nº 312/2018, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 667/2018, 18-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: GOMEZ-ANGULO RODRIGUEZ, JESUS
Nº de sentencia: 312/2018
PRIMERO.- Se interpone recurso contra la sentencia que condena a la apelante como autora de un delito leve de usurpación de bien inmueble, alegando falta de prueba y trayendo a colación la jurisprudencia del TS sobre la invalidez del atestado policial no ratificado como prueba de cargo, de la que se hacía eco la sentencia n.º 13/2018 de 18 de enero de esta misma Sección en rollo 1019/2017, en primer lugar error en la valoración de la prueba.La sentencia 1058/2006 de 2 de noviembre de
Sentencia Penal Nº 278/2020, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 614/2020, 13-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DEL MOLINO ROMERA, ANA MERCEDES
Nº de sentencia: 278/2020
PRIMERO.- El recurso de Apelación que formula la defensa de Juan Miguel , contra la sentencia dictada en Primera Instancia en la que se condena como autor de un delito contra la seguridad del tráfico, se construye sobre una primera alegación en la que se solicita la nulidad de actuaciones, desde el atestado policial. Pues los folios esenciales del atestado no se corresponden a las mismas diligencias, se han ocultado datos relevantes en el atestado policial.Se sostiene a continuación
Sentencia Penal Nº 93/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1285/2018, 21-02-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cordoba
Ponente: RASCON ORTEGA, JUAN LUIS
Nº de sentencia: 93/2019
PRIMERO.- La sentencia recurrida y el objeto de recursoEn la primera instancia, el juez ha dictado una sentencia en la que ha motivado, de manera comprensible, los argumentos que le llevan a un pronunciamiento condenatorio después de presenciar directamente el juicio oral celebrado, realizando una valoración jurídica de las pruebas practicadas en plenario: tras escuchar los testimonios del acusado, de testigos del accidente habido, y teniendo en cuenta también un informe de la P
Sentencia Penal Nº 873/2019, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 225/2019, 17-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MANZANO MESEGUER, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 873/2019
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza la representación procesal de Silvio denunciando error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia e in dubio pro reo.Dentro del primer motivo de impugnación sostiene el recurrente que para que los
Sentencia Penal Nº 18/2020, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 300/2019, 08-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GARCES SESE, GEMMA
Nº de sentencia: 18/2020
PRIMERO.- La acusación particular impugna la sentencia de instancia solicitando la revocación de la misma o en su caso, alternativamente, la nulidad por falta de motivación por entender que la Magistrada de instancia ha omitido valorar como prueba el atestado policial, las declaraciones prestadas en sede de instrucción por los agentes policiales que elaboraron las actas policiales y prestaron declaración ante los Mossos d'Esquadra y ante el Juzgado de Instrucción y declaración autoinculpator
Sentencia Penal Nº 165/2018, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 572/2018, 03-07-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: AGUIRRE ZAMORANO, PÍO JOSÉ
Nº de sentencia: 165/2018
PRIMERO.- Apela la defensa de la condenada Dª Begoña alegando error en la valoración de la prueba con la infracción del principio de presunción de inocencia y el de in dubio pro reo. En segundo lugar alega que no existe el delito de estafa al no haber perjuicio alguno y, por último, solicita, subsidiariamente, que la pena se imponga en su grado mínimo (seis meses de prisión).SEGUNDO.- Pues bien, la Juzgadora razona en su tercer fundamento de derecho la prueba practicada, espe
Sentencia Penal Nº 508/2019, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 11/2019, 19-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: ECHEVERRIA ALBACAR, IGNACIO
Nº de sentencia: 508/2019
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que absuelve a Isidro de toda responsabilidad por los hechos enjuiciados, se alza el recurrente, peticionando en su escrito de recurso la condena del acusado ante esta instancia para después, en el acto de la vista exponer que la petición de nulidad se encuentra implícita en su escrito ratificándose en el mismo y peticionando de nuevo la condena en 2ª instancia, fundada dicha condena por error en la valoración de la prueba efectuada por el J
Sentencia Penal Nº 378/2020, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 111/2020, 02-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GRAU GASSO, JOSE
Nº de sentencia: 378/2020
PRIMERO .- La representación procesal de Miguel impugna la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 19 de Barcelona alegando error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia.El recurrente considera que la prueba practicada en el acto del juicio (en esencia de la declaración testifical del agente de la autoridad que tomó declaración a la víctima) no puede considerarse prueba de cargo suficiente para dictar una sentencia condenatoria.<br
Sentencia Penal Nº 368/2019, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 61/2019, 12-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: OLMO GALVEZ, JUAN DEL
Nº de sentencia: 368/2019
QUEBRANT.CONDENA O MED.CAUTELAR (TOD.SUPUESTOS)
Sentencia Penal Nº 433/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 43/2020, 15-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GOMEZ ARBONA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 433/2020
PRIMERO.- Las defensas de los acusados alegan la nulidad del auto que autorizó la entrada y registro en la vivienda de la CALLE000 de Barcelona y la consiguiente nulidad de tal diligencia y de las pruebas derivadas de la misma, y lo hacen alegando la falta de concreción en el mismo de indicios que fundamenten la necesidad y proporcionalidad de la misma. Tales alegaciones deben sin embargo de desestimarse a la vista de que el auto en cuestión (pág. 19- 20) sí contiene una argumentación mínima