Jurisprudencia sobre Ascensor.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ascensor
Comunidad de propietarios
Daños y perjuicios
Sociedad de responsabilidad limitada
Propiedad horizontal
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Cremades Morant, Juan Bautista
Bachs Estany, Jose Maria
Ballester Llopis, Jose Antonio
Cerdan Villalba, Maria Pilar Eugenia
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Ascensor
Sentencia Civil 187/2011 AP Palencia, Rec. 421/2010 de 25 de mayo del 2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen. PRIMERO .- Decide la sentencia de instancia una reclamación de cantidad, parcialmente estimada y, además, la imposición de determinadas obligaciones de hacer acogidas en la forma que anteriormente ha quedado expuesta. Por lo que se refiere a la pretensión de indemnización por ausencia de ascensor en funcionamiento en el inmueble, el tribunal concuerda la valoración
Sentencia Civil 1/2011 AP Segovia, Rec. 4/2011 de 14 de enero del 2011
PRIMERO .- Se interpone por la parte actora recurso de apelación frente a la Sentencia dictada en la primera instancia, que rechazaba su derecho, como propietario de una plaza de garaje del edificio nº NUM001 del conjunto urbano " URBANIZACIÓN000 ", sita en la C/ DIRECCION000 de Segovia, a utilizar el ascensor para acceder a su propiedad conforme lo descrito y reglado en los estatutos comunitarios. La Sentencia recurrida fundamenta la desestimación de la demanda en
Sentencia Civil 70/2009 AP Ávila, Rec. 91/2009 de 28 de abril del 2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 229/2008 AP Ávila, Rec. 275/2008 de 28 de noviembre del 2008
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 175/2022 AP -, Rec. 230/2021 de 02 de junio del 2022
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil 455/2022 del AP - Madrid, Rec. 1001/2021 de 29 de noviembre del 2022
PRIMERO.-ANTECEDENTES Y OBJETO DEL RECURSO: PRIMERO.- La representación de Dña. Amanda y Dña. Adelaida ejercita en su escrito de demanda, con carácter principal, una acción de impugnación de acuerdos adoptados por la Comunidad de Propietarios de la que forman parte
Sentencia Civil 441/2022 del AP - Madrid, Rec. 472/2022 de 18 de noviembre del 2022
PRIMERO.- La entidad ZARDOYA OTIS S.A. presento demanda en reclamación de 119.279,60 euros contra la empresa Vías y Construcciones S.A. en base a los siguientes hechos que pasamos a exponer. Las partes en litigio suscribieron un contrato de obra con fecha 15 de octubre de 2015 que tenía por objeto la instalación de ascensores, montacargas y salvaescaleras en el edificio denominado Torre de Madrid, ub
Sentencia Civil 444/2022 del AP - Madrid, Rec. 390/2022 de 18 de noviembre del 2022
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada. PRIMERO. Nos corresponde analizar en grado de apelación la demanda presentada por doña Azucena, en ejercicio de una acción de reclamación de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual, contra la Comunidad de Propietarios de la calle DIRECCION000 nº NUM001 de Alcalá de Henares, la so
Sentencia Civil 354/2022 del AP - Madrid, Rec. 348/2021 de 14 de noviembre del 2022
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida PRIMERO.- La representación de Dª Eufrasia formuló demanda de juicio ordinario contra la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 número NUM000 de Madrid, interesando fuera condenada a indemnizarle por las lesiones padecidas y secuelas de ellas derivadas, como consecuencia del accidente que sufrió en fecha 1
Sentencia Civil 579/2022 del AP - Barcelona, Rec. 900/2021 de 09 de diciembre del 2022
PRIMERO.- Por parte de la actora, Dª Delia, se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual fue desestimada la demanda que presentó contra CAT AIGÜES,S.L. y fue estimada la reconvención que esta última formuló en su contra. En la demanda, partió la actora de que, en fecha 13 de noviembre de 2013, suscribió un contrato privado de compraventa con la demandada, a quien entre
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Ascensor
Sentencia Civil 187/2011 AP Palencia, Rec. 421/2010 de 25 de mayo del 2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen. PRIMERO .- Decide la sentencia de instancia una reclamación de cantidad, parcialmente estimada y, además, la imposición de determinadas obligaciones de hacer acogidas en la forma que anteriormente ha quedado expuesta. Por lo que se refiere a la pretensión de indemnización por ausencia de ascensor en funcionamiento en el inmueble, el tribunal concuerda la valoración
Sentencia Civil 1/2011 AP Segovia, Rec. 4/2011 de 14 de enero del 2011
PRIMERO .- Se interpone por la parte actora recurso de apelación frente a la Sentencia dictada en la primera instancia, que rechazaba su derecho, como propietario de una plaza de garaje del edificio nº NUM001 del conjunto urbano " URBANIZACIÓN000 ", sita en la C/ DIRECCION000 de Segovia, a utilizar el ascensor para acceder a su propiedad conforme lo descrito y reglado en los estatutos comunitarios. La Sentencia recurrida fundamenta la desestimación de la demanda en
Sentencia Civil 70/2009 AP Ávila, Rec. 91/2009 de 28 de abril del 2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 229/2008 AP Ávila, Rec. 275/2008 de 28 de noviembre del 2008
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 175/2022 AP -, Rec. 230/2021 de 02 de junio del 2022
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil 455/2022 del AP - Madrid, Rec. 1001/2021 de 29 de noviembre del 2022
PRIMERO.-ANTECEDENTES Y OBJETO DEL RECURSO: PRIMERO.- La representación de Dña. Amanda y Dña. Adelaida ejercita en su escrito de demanda, con carácter principal, una acción de impugnación de acuerdos adoptados por la Comunidad de Propietarios de la que forman parte
Sentencia Civil 441/2022 del AP - Madrid, Rec. 472/2022 de 18 de noviembre del 2022
PRIMERO.- La entidad ZARDOYA OTIS S.A. presento demanda en reclamación de 119.279,60 euros contra la empresa Vías y Construcciones S.A. en base a los siguientes hechos que pasamos a exponer. Las partes en litigio suscribieron un contrato de obra con fecha 15 de octubre de 2015 que tenía por objeto la instalación de ascensores, montacargas y salvaescaleras en el edificio denominado Torre de Madrid, ub
Sentencia Civil 444/2022 del AP - Madrid, Rec. 390/2022 de 18 de noviembre del 2022
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada. PRIMERO. Nos corresponde analizar en grado de apelación la demanda presentada por doña Azucena, en ejercicio de una acción de reclamación de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual, contra la Comunidad de Propietarios de la calle DIRECCION000 nº NUM001 de Alcalá de Henares, la so
Sentencia Civil 354/2022 del AP - Madrid, Rec. 348/2021 de 14 de noviembre del 2022
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida PRIMERO.- La representación de Dª Eufrasia formuló demanda de juicio ordinario contra la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 número NUM000 de Madrid, interesando fuera condenada a indemnizarle por las lesiones padecidas y secuelas de ellas derivadas, como consecuencia del accidente que sufrió en fecha 1
Sentencia Civil 579/2022 del AP - Barcelona, Rec. 900/2021 de 09 de diciembre del 2022
PRIMERO.- Por parte de la actora, Dª Delia, se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual fue desestimada la demanda que presentó contra CAT AIGÜES,S.L. y fue estimada la reconvención que esta última formuló en su contra. En la demanda, partió la actora de que, en fecha 13 de noviembre de 2013, suscribió un contrato privado de compraventa con la demandada, a quien entre