Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Ascensor.
Filtros
Voces
Ascensor
Comunidad de propietarios
Daños y perjuicios
Sociedad de responsabilidad limitada
Propiedad horizontal
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Cremades Morant, Juan Bautista
Bachs Estany, Jose Maria
Ballester Llopis, Jose Antonio
Cerdan Villalba, Maria Pilar Eugenia
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER
Nº de sentencia: 207/2006
La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; respecto a los gastos de instalación del ascensor, la Sala señala que la sentencia recurrida con acierto se basa en un acuerdo comunitario en el que se establecen las responsabilidades económicas objeto de reclamación y que dicho acuerdo no ha sido impugnado, y no se halla en disputa el impago.
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: NAVARRO PEÑA, EDUARDO
Nº de sentencia: 2/2012
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 595/2011
PROPIEDAD HORIZONTAL.- Impugnación de acuerdo de distribución de gastos por sustitución del ascensor.- Los actores no impugnaron el acuerdo inicial de sustitución del ascensor, con atribución de gastos entre todas las viviendas y locales integrantes de la Comunidad.- Improcedencia de impugnar, con posterioridad, el acuerdo sobre la concreta distribución o determinación de estos gastos.-
Se estima en parte el recurso de apelación i
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: SOLCHAGA LOITEGUI, JOSE JAVIER
Nº de sentencia: 426/2003
No ha lugar a la solicitud de las actoras, que se declaren exentos de contribuir a los gastos de instalación y mantenimiento de ascensor, toda vez que en el acto de juicio de la prueba testifical practicada, resultó acreditado, que inicialmente la instalación nueva del ascensor en el edificio de los años sesenta y su mantenimiento, sería a cargo de los propietarios de los pisos de las plantas primera a quinta con exclusión de los de la planta baja, como el propietario de uno de los pisos prim
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 267/2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 195/2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL
Nº de sentencia: 14/2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL
Nº de sentencia: 107/2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MEDRANO SÁNCHEZ, JUAN IGNACIO
Nº de sentencia: 103/2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO
Nº de sentencia: 284/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER
Nº de sentencia: 207/2006
La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; respecto a los gastos de instalación del ascensor, la Sala señala que la sentencia recurrida con acierto se basa en un acuerdo comunitario en el que se establecen las responsabilidades económicas objeto de reclamación y que dicho acuerdo no ha sido impugnado, y no se halla en disputa el impago.
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: NAVARRO PEÑA, EDUARDO
Nº de sentencia: 2/2012
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 595/2011
PROPIEDAD HORIZONTAL.- Impugnación de acuerdo de distribución de gastos por sustitución del ascensor.- Los actores no impugnaron el acuerdo inicial de sustitución del ascensor, con atribución de gastos entre todas las viviendas y locales integrantes de la Comunidad.- Improcedencia de impugnar, con posterioridad, el acuerdo sobre la concreta distribución o determinación de estos gastos.-
Se estima en parte el recurso de apelación i
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: SOLCHAGA LOITEGUI, JOSE JAVIER
Nº de sentencia: 426/2003
No ha lugar a la solicitud de las actoras, que se declaren exentos de contribuir a los gastos de instalación y mantenimiento de ascensor, toda vez que en el acto de juicio de la prueba testifical practicada, resultó acreditado, que inicialmente la instalación nueva del ascensor en el edificio de los años sesenta y su mantenimiento, sería a cargo de los propietarios de los pisos de las plantas primera a quinta con exclusión de los de la planta baja, como el propietario de uno de los pisos prim
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 267/2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 195/2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL
Nº de sentencia: 14/2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL
Nº de sentencia: 107/2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MEDRANO SÁNCHEZ, JUAN IGNACIO
Nº de sentencia: 103/2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO
Nº de sentencia: 284/2011