Jurisprudencia sobre Ascensor

Inicio

Jurisprudencia sobre Ascensor.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Ascensor

Orden por

Importancia

Voces

Ascensor

Sentencia Civil Nº 305/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 215/2012, 29-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 305/2012

PRIMERO.- Solicita la parte demandada la revocación del pronunciamiento sobre costas impuestas según el principio del vencimiento del art 394 LEC . SEGUNDO.- Como señala la sentencia, como regla general, si un acuerdo comunitario ha sido adoptado, su impugnación en el corr

Sentencia Civil Nº 318/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 232/2011, 19-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER

Nº de sentencia: 318/2011

PRIMERO .- La Comunidad de Propietarios constituida sobre el edificio sito en el nº NUM000 de la c/ DIRECCION000 deduce demanda contra la propietaria de local bajo derecha, Dª Candida , a fin de que reponga el muro medianero existente entre su local y el zaguán del edificio, que derribó el día 8-3-2009 a fin de comunicar su propiedad con dicha entrada mediante a apertura de una puerta, y para que reponga el acceso a su local directamente desde la vía pública a través de la puerta

Sentencia Civil Nº 23/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 723/2011, 25-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 23/2012

SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y PRIMERO.- La parte actora interpone recurso contra la Sentencia del Juzgado que le es desfavorable, alegando varias razones. El primer motivo del recurso consiste en argumentar que no se sometió a votación la realización de obras en los elementos comunes ni las obras para la instalación del ascensor. Tales obras fueron aprobadas en las juntas de propietarios celebradas los días 2 de julio y 10 de noviembre de 20

Sentencia Civil Nº 388/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 294/2012, 20-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 388/2012

PRIMERO .- La cuestión que se plantea en esta alzada se ciñe a la determinación del régimen de las costas causadas en la primera instancia. Reclamados en la demanda inicial 17.242,80 € por una comunidad de propietarios, la parte principal de tal reclamación (16.000 €) se fundaba en el deber de la parte demandada de participar en los gastos derivados de instalación del ascensor. En la oposición se hizo cuestión de ese deber de participar en los gastos y se opuso la excepc

Sentencia Civil Nº 335/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 327/2010, 28-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 335/2010

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- La cuestión que se plantea en esta litis tiene su apoyo en los elementos clásicos de la "culpa". Bien contractual, bien extracontractual. Y ello en atención al principio jurisprudencialmente consagrado de "unidad de culpa". La parte actora y ahora apelante fundamenta su reclamación en el siguiente curso fenoménico. La demandada -encargada del mantenimiento y reparación del ascensor de su casa- no ha llevado a cabo adecuad

Sentencia Civil Nº 313/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 250/2012, 23-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 313/2012

PRIMERO.- Motivos del recurso. Entabló la actora acción contra la promotora-constructora y contra los arquitectos superiores que proyectaron y ejecutaron un edificio de viviendas dirigida a la declaración de la existencia de vicios o defectos en la ejecución de la obra. Los codemandados solicitaron el llamamiento al pleito, ex art. 14 de la <rel id="436271" uri="http://poolpa

Sentencia Civil Nº 239/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 137/2012, 23-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: NAVARRO PEÑA, EDUARDO

Nº de sentencia: 239/2012

Se aceptan los correlativos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente; y PRIMERO .- La parte demandada, Comunidad de Propietarios de la casa sita en PLAZA000 nº NUM000 , de esta Ciudad, recurre en apelación contra la mentada sentencia de primer grado, que acogiendo la demanda deducida en su contra por la mercantil Santandria 2000, S.L., propietaria del local comercial nº 2 de dicho inmueble, local compuesto por planta baja y planta só

Sentencia Civil Nº 489/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 445/2010, 14-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 489/2010

Se aceptan en parte los de la Sentencia recurrida, PRIMERO.- Reclama la Comunidad de Propietarios las cuotas de modificación del trayecto del ascensor referente al porte NUM001 del bloque NUM000 y correspondientes al piso de la demandada. Esta se opuso fundamentalmente por dos razones. Una: no hay acuerdo para la realización de dicha obra. Y dos: en todo caso se tata de una obra de mejora que excede de tres mensualidades ordinarias, por lo que no le es exigible a quien

Sentencia Civil Nº 303/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 221/2012, 15-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 303/2012

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- Como consecuencia de la instalación de un ascensor en el edificio de la Comunidad demandada, la empresa instaladora reclama de dicha Comunidad el importe del segundo presupuesto "205-08", relativo a obras realizadas para "retranqueo de las escaleras" del patio de entrada, que asciende (IVA incluido) a 11.437,73 Euros. El presupuesto de instalación del ascensor, "202-06", ya está pagado. Se opone la Comuni

Sentencia Civil Nº 43/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 3/2012, 31-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER

Nº de sentencia: 43/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y; PRIMERO .- D. Isidoro recurre la sentencia que estima la demanda que contra él interpuso la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA C/ DIRECCION000 nº NUM000 , en la que le reclama la suma de 2.940,72 € por razón de las obras de instalación de ascensor, y las incidencias de ellas derivadas, que se desglosan en 100 € por honorarios de arquitecto, 365 € por honorarios de abogado y der